Дело № 2- 3397/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2012 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Богатовой М.С.,
с участием представителя истца Демина С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» к Нефедову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» обратилось в суд с иском к Нефедову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что { ... } между ним и Нефедовым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой 10 % в месяц на срок до 28.07.2012 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты согласно графику платежей. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, до настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена, платежи в погашение процентов по договору займа и возврату основной суммы долга ответчиком не вносились. Просит взыскать с Нефедова А.А. сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 18 000 руб., пени в размере 10 322 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 949 руб. 96 коп., а всего 60 271 руб. 96 коп.
Представитель истца Дёмин С.П., действующий по доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенное в исковом заявлении, поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Нефедов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что { ... } между истцом и Нефедовым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой 10 % в месяц на срок до 28.07.2012 г., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты согласно графику платежей, что подтверждается договором займа { ... } от { ... } от { ... }, а также расходным кассовым ордером { ... } от { ... }
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в установленные договорами займа сроки ответчик погашение долга не произвел. Согласно представленному им расчету общая сумма задолженности по возврату основного долга составила 30 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1.4 договора займа установлена процентная ставка в размере 10 % в месяц. Период начисления процентов начисляется с момента получения заемщиком зама в кассе займодавца и закачивается днём отступления займа на расчётный счёт займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остаётся непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц – 30.
Порядок погашения и срок возврата займа определен сторонами графиком, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с условиями договора сумма займа предоставляется заёмщику до 28.07.2012 года (п.1.3).
Однако за весь период пользования суммой займа оплата по договору ответчиком не производилась, сумма займа не возвращена.
Таким образом, исходя из того, что сумма долга по договору займа составляет 30 000 руб., месячная процентная ставка – 10 %, то ежемесячная сумма процентов составляет 3 000 руб., в связи с чем, за период с { ... } по { ... } (05 мес. 28 дней) проценты за пользование суммой займа составляют 18 000 руб. (3 000 руб. х 6 мес. (с учётом п. 1.4 договора).
Расчёт: 30 000 х 10 % х 6 мес. = 18 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа в размере 30 000 руб., наличие в договоре займа условий об уплате ежемесячных процентов от суммы займа из расчёта 10 % ежемесячно, которые за период с { ... } по { ... } составили 18 000 руб., отсутствие в материалах дела доказательств возвращения истцу указанных денежных средств в установленный договором займа срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 18 000 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в размере 10322 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии с условиями п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заёмщик обязуется уплатить пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно представленным суду истцом расчету сумма неустойки за период с 29.02.2012 г. по 28.07.2012 г. составляет 10 322 руб.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договорам займа.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной правовой нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая отсутствие возражений ответчика о чрезмерности суммы пени, подлежащей уплате ответчиком за просрочку возврата суммы займа, размер начисленной неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Таким образом, с Нефедова А.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» подлежит сумма неустойки в размере 10322 руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Нефедова А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 949 руб. 96 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению { ... } от 13.07.2012 г.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» удовлетворить.
Взыскать с Нефедова А. А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 18 000 руб., пени в размере 10322 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1949 руб. 96 коп., а всего 60 271 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2012 года.
Судья Е.А. Степанова