Дело № 2-3390/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Богатовой М.С.,
с участием представителя истца Милютиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Куркиной М. Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УС Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Кировского филиала обратился в суд с иском к Куркиной М.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что { ... } между Банком и Куркиной М.Б. был заключен договор { ... } о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования в размере лимита 90 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 23,90 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора Куркина М.Б. взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 03 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов – 03.11.2013 года. Свои обязанности по кредитному договору ответчик не исполнила. Оплату суммы кредита и начисленных процентов произвела частично. Задолженность по кредиту составляет 59 872 руб. 04 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 11.11.2010 г. по 03.09.2012 г. составляет 6 576 руб. 34 коп., комиссия за обслуживание личного банковского счёта составляет 25 руб. 00 коп. Кроме того, по условиям кредитного договора, в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчик обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Сумма неустойки составила 13 350 руб. 39 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор { ... } от { ... }, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 59872 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 756 руб. 34 коп., комиссию за обслуживание личного банковского счёта в сумме 25 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 13 350 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 руб. 11 коп., а всего 82 603 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Милютина И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Куркина М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом своевременно и надлежащим образом согласно почтовым отправлениям, извещена о времени и месте судебного заседания согласно телефонограмме, о рассмотрении дела без своего участия не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что { ... } между Банком и Куркиной М.Б. был заключен договор { ... } о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования в размере лимита 90 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 23,90 % годовых сроком на 36 месяцев.
Составными частями заключенного договора о предоставлении кредитной карты являются заявление Куркиной М.Б. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования от { ... }, Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным займом, Стандартные тарифы Кировского филиала ОАО АКБ «Росбанк», информационный график платежей.
В соответствии с условиями договора Куркина М.Б. взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 03 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов – 03.11.2013 года.
Между тем, как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, Куркина М.Б. надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов договору о предоставлении карты с беспроцентным периодом кредитования сроки не исполняет, имеет просроченную задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Куркиной М.Б. по кредиту составляет 59 872 руб. 04 коп., по начисленным процентам на кредит с 11.11.2010 по 03.09.2012 г.г. – 6 756 руб. 34 коп., комиссия за обслуживание личного банковского счёта – 25 руб. 00 коп. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета суммы задолженности и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.3.15, 3.19 в случае возникновения у клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/ договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты и комиссии банка.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, принимая во внимание значительный размер сумм просроченных платежей и нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного возврата кредита, в связи с чем заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора { ... } от { ... }, а также о взыскании с Куркиной М.Б. суммы задолженности по кредиту в размере 59 872 руб. 04 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 6756 руб. 34 коп., комиссии за обслуживание личного банковского счёта в сумме 25 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств и в соответствии с п.6.1.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Банком начислена неустойка в размере 13350 руб. 39 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с нее подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 349 руб. 60 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор { ... } от { ... }, заключённый между ОАО АКБ «Росбанк» и Куркиной М. Б..
Взыскать с Куркиной М. Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредиту в размере 59872 руб. 04 коп.. проценты за пользование кредитом в сумме 6756 руб. 34 коп., комиссию за обслуживание личного банковского счета в сумме 25 руб. 00 коп., неустойку 5000 руб. 00 коп., госпошлину 2349 руб. 60 коп., а всего 74 002 руб. 98 коп.
В остальной части взыскания отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2012 года.
Судья Е.А. Степанова