Дело № 2-3481/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Богатовой М.С.,

с участием представителя истца Рогожкиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мергасова А. Н. к Ю. М. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мергасов А.Н. обратился в суд с иском к Юрковскис М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что { ... } между ним и Ю. М. был заключен договор займа, по условиям которого он передал последнему денежные средства в сумме 300 000 руб., которые Юрковскис М. должен был ему возвратить в размере и сроки, установленные договором. Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной Юрковскис М. собственноручно. Согласно расписке на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц. В соответствии с договором заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до 24.10.2009 г. Ответчик добровольно уплатить задолженность не желает, ответа на направленную претензию от ответчика не последовало. Просит взыскать с Юрковскис М. задолженность по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом с { ... } по 24.10.2009 года в сумме 82741 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2009 года по 12.07.2012 года в сумме 83182 руб. 58 коп.

Истец Мергасов А.Н., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Рогожкина О.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенное в исковом заявлении, поддержала заявленные требования.

Ответчик Юрковскис М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что { ... } между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку от { ... } Кроме того, в соответствии с условиями расписки от { ... } ответчик обязался выплачивать проценты в размере 5% в месяц, начисляемые на сумму займа со дня, следующего за днём получения суммы займа, до момента её возврата, а также обязался осуществить возврат займа до 24 октября 2009 года.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в установленные договором займа сроки ответчик погашение долга не произвел.

Учитывая установленный в судебном заседании факт заключения сторонами договора займа, а также недоказанность должником возврата суммы долга в установленный срок в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от { ... } в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По условиям расписки от { ... } предусмотрено, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 5 % в месяц.

В соответствии с условиями договора сумма займа предоставляется заёмщику до 24.10.2009 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период пользования займом с { ... } по 24.10.2009 г., то есть 171 день.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает обоснованными требования истца в указанной части, а именно взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 82 741 руб. 94 коп., исходя из следующего расчёта:

300 000 руб. х 5 % х 171 день/ 31 день = 82 741 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа в размере 300000 руб., наличие условий в расписки об уплате ежемесячных процентов от суммы займа из расчёта 5 %, которые за период с { ... } по 24.10.2009 г. составили 82 741 руб. 94 коп., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 82 741 руб. 94 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что свои обязательства из договоров займа ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму долга и процентов за пользование суммой займа в установленный договорами сроки не возвратил, суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На день предъявления иска и вынесения решения ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8 % годовых.

Расчёт, представленный истцом по состоянию на 12.07.2012 года, проверен, суд находит его правильным и обоснованным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана исходя из размера долга и подлежащих уплате процентов, ставки рефинансирования, периода просрочки и составляет по договору займа от { ... } 83 182 руб. 58 коп.

Расчёт: 382741 руб. 94 коп. х 978 х 8 % : 360 = 83 182 руб. 58 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.7 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Принимая во внимание размер долга, характер неисполненного обязательства, период просрочки задолженности, суд приходит к выводу о том, что сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ю. М. в пользу Мергасова А.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 7 859 руб. 25 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мергасова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Ю. М. в пользу Мергасова А. Н. задолженность по основному долгу в сумме 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с { ... } по 24.10.2009 года в сумме 82741 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2009 года по 12.07.2012 года в сумме 83182 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7859 руб. 25 коп., а всего 473783 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2012 года.

Судья Е.А. Степанова