Дело № 2-3284/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2012 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Коневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Шевниной Т.Л. к Администрации г.Кирова, Копысовой Н.И. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Шевнина Т.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г.Кирова, Копысовой Н.И. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих доводов указала, что является собственником 6/12 долей в праве общей долевой собственности жилого { ... }. Указанные 6/12 долей в праве собственности жилого дома принадлежат мне в порядке наследования на основании заочного решения Ленинского районного суда от 08.12.2011 года после смерти моей бабушки Копысовой Е.Н., после смерти моего отца Копысова Л.И. и в результате дарения Бабинцевой Е.И. мне своей доли дома. Указанный жилой дом { ... } расположен на земельном участке общей площадью 529 +/- 8 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000441:159. Право собственности на данный земельный участок не оформлено. В кадастровом паспорте в графе сведения о правообладателе стоит прочерк. Указала, что 15 лет назад пыталась оформить свое право собственности на данный земельный участок, поскольку одна пользуется на протяжении всего времени с момента постройки дома данной землей. В 1994 году, после смерти бабушки Копысовой Е.Н., истец собирала документы для оформления права собственности на данный земельный участок на свое имя. Кировский городской земельный комитет 21.01.1994 года вынес положительное решение о предоставлении истцу указанного земельного участка в собственность. Однако в настоящее время после получения нового кадастрового паспорта истец узнала, что не числится в качестве правообладателя данного земельного участка: в п. 15 кадастрового паспорта в графе «Сведения о правах» стоит прочерк. Обратившись в земельный комитет узнала, что в настоящее время получить документы на право собственности на данный земельный участок в отсутствие всех сособственников жилого дома не представляется возможным во внесудебном порядке. Кроме истца, остальными собственниками жилого дома являются: в 1/6 доле дома- Копысова Р.Н., умершая около 10 лет назад в 2002 году. Еще одним собственником в 1/6 доле жилого дома являлся двоюродный брат истца Копысов Г.П., умерший { ... }. Также еще одним сособственником жилого дома в 1/6 доле является тетя истца Копысова Н.И. (Семеновна), 1914 года рождения. Истец предполагает, что ее тетя может быть умершей в силу возраста, ей должно быть уже 98 лет, но на запросы об актовой записи о ее смерти получена информация, что сведениями о смерти Копысовой Н.И. органы ЗАГС не обладают. Несмотря на это ни она, ни ее сын на земельный участок никогда не претендовали, у них никого из родственников кроме истца нет. Все остальные родственники давно умерли. Таким образом, из всех собственников жилого дома, остались в живых только двое истец и ее тетя Копысова Н.И.. Считает, что тетя Копысова Н.И. не желает принимать участие в приведении в соответствие всех документов, в силу преклонного возраста ее не интересует судьба данного недвижимого имущества. Более 20 лет Копысова Н.И. на { ... } не приезжает. Поскольку истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет указанным земельным участком, то в силу приобретательной давности указанное недвижимое имущество является ее собственностью. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью 529 +/- 8 кв.м., предоставленный для размещения и эксплуатации жилого дома, местоположение которого: { ... } кадастровым номером { ... }.
В судебном заседании истец Шевнина Т.Л. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что намерена обратиться в суд с новым исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома, расположенного по адресу: { ... }, а в последующем, после вступления решения суда в законную силу, обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок общей площадью 529 +/- 8 кв.м., предоставленный для размещения и эксплуатации жилого дома, местоположение которого: { ... } кадастровым номером { ... }, в силу приобретательной давности.
Учитывая изложенное, суд на основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Шевниной Т.Л. к Администрации г.Кирова, Копысовой Н.И. о признании права собственности на земельный участок, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 15 дней.
Судья Старикова Т.Н.