З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 9 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Южаниной Е.А.,
с участием представителя истца – Милютиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/12 по иску АКБ «Росбанк» ОАО к Макаренко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» ОАО обратился в суд с иском к Макаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что { ... } между Банком и Макаренко В.В. заключен договор { ... } о предоставлении кредита на неотложные нужды по тарифу «Просто деньги» в размере 158 405,17 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору Макаренко В.В. взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 10 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 10.08.2014 года.
Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет 141 426 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.09.2011 г. по 31.08.2012 г. составляет 16 488,64 руб.
В соответствии с п. 5.1. Условий Кредитного договора в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Макаренко В.В. обязана уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов, сумма неустойки составила 22 255,18 руб.
Просят расторгнуть кредитный договор { ... } от { ... }, взыскать с ответчика сумму кредита в размере 141 426,66 руб., начисленные проценты на кредит в размере 16 488,64 руб., неустойку в размере 22 255,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 803,41 руб., а всего 184 973,89 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Милютина И.В. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор { ... } от { ... }, взыскать с ответчика сумму кредита в размере 119 062,65 руб., начисленные проценты на кредит в размере 3 801,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 657,29 руб., а всего 126 521,85 руб.
Ответчик Макаренко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что { ... } между Банком и Макаренко В.В. заключен договор { ... } о предоставлении кредита на неотложные нужды по тарифу «Просто деньги» в размере 158 405,17 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,9% годовых сроком на 36 месяцев.
В соответствии с графиком платежей Макаренко В.В. взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 10 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен 10.08.2014 г.
Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также, учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с этим заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора { ... }, заключенного { ... } между АКБ «Росбанк» ОАО и Макаренко В.В. подлежит удовлетворению.
Согласно представленных истцом документов задолженность Макаренко В.В. по кредиту составляет 119 062,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 3 801,91 руб.
Возражений относительно размера долга ответчиком не представлено.
Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком обязанности в установленный Кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Макаренко В.В. указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 657,29 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор { ... } { ... }, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Макаренко В. В..
Взыскать с Макаренко В. В. в пользу АКБ «Росбанк» ОАО задолженность по кредиту в размере 119 062,65 руб., начисленные проценты на кредит в размере 3 801,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 657,29 руб., а всего 126 521,85 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Катаева Е.В.