РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
06 августа 2012 года город Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО { ... } к Шахтарину А.В., Митькиных С.П., Безденежных А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
{ ... } (ОАО) обратился в суд с иском к Шахтарину А.В., Митькиных С.П., Безденежных А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ОАО { ... } и Шахтариным А.В. заключен кредитный договор №1-2010КФЛ-В от 26.01.2010 года о предоставлении кредита в сумме 140 000 руб. с начислением 22,5% годовых на срок до 24.01.2012 года.
За пользование кредитом сверх сроков установленных в графике погашения, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 67,5% годовых.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства № 1-2010ПФЛ1-В от 25.01.2010 г. с Безденежных А.Н., № 1-2010ПФЛ2-В от 25.01.2010 г. с Митькиных С.П..
Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №1-2010КФЛ-В от 26.01.2010 года по состоянию на 19.07.2012 г. в размере 230520,48 руб., из них: 126390,16 руб. – задолженность по уплате основного долга, 45941,69 руб. – задолженность по оплате процентов, 79735,14 задолженность по повышенным процентам, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5505,20 руб.
В судебном заседании представитель истца Бакулин М.П. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв не представили.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 26.01.2010 года между { ... } (ОАО) и Шахтариным А.В. заключен кредитный договор №1-2010КФЛ-В согласно которому Шахтарину А.В. предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. с начислением 22,5% годовых на срок до 24.01.2012 года.
Пунктом 3.7 Договора определен график погашения кредита.За пользование кредитом сверх сроков установленных в графике погашения, заемщик обязался уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 67,5% годовых.
Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту составляет 126390,16 руб. – просроченная задолженность по сумме кредита; 45941,69 руб. – задолженность по процентам, начисленным согласно п. 1.1 договора; 79735,14 руб. – задолженность по процентам, согласно п. 5.2 договора.
Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Данное нарушение условий кредитного договора ответчиком, суд признает существенным.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства № 1-2010ПФЛ1-В от 25.01.2010 г. с Безденежных А.Н., № 1-2010ПФЛ2-В от 25.01.2010 г. с Митькиных С.П..
Согласно п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору и последующим соглашениям к нему Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях и в срок, предусмотренный Кредитным договором.
Из представленного Банком расчета следует, что задолженность Шахтарина А.В. по основному долгу составляет 126390,16 рублей, процентам – 45941,69 руб., задолженность по повышенным процентам 79735,14 руб.. Расчет произведен истцом верно. Указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Шахтарина А.В. и поручителей Безденежных А.Н., Митькиных С.П. в солидарном порядке в пользу истца.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5505,20 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО { ... } к Шахтарину А.В., Митькиных С.П., Безденежных А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шахтарина А.В., Митькиных С.П., Безденежных А.Н. в пользу ОАО { ... } задолженность по основному долгу в сумме 126390,16 рублей, задолженность по процентам – 45941,69 руб., задолженность по повышенным процентам - 79735,14 руб., а всего 230520,48 руб.
Взыскать с Шахтарина А.В., Митькиных С.П., Безденежных А.Н. в пользу ОАО { ... } госпошлину по 1835,06 руб. с каждого.
Ответчики вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Федяев