Дело № 2-2934/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2012 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Митяниной И.Л.,
при секретаре Забабуриной К.В.
с участием представителя истца ЗАО { ... } по доверенности Братухина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО { ... } к Двоеглазову С.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО { ... } обратилось в суд с иском к Двоеглазову С.М. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 22.05.2006 года Двоеглазов С.М. обратился в ЗАО { ... } с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт { ... }, Тарифах по картам { ... }, Договора о предоставлении и обслуживании карты { ... }, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту { ... }, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.
На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 22.05.2006г., Условиях предоставления и обслуживания карт { ... } (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам { ... } (далее - Тарифы по карте) и тем самым заключил договор о карте № 52572453.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.
Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65 104,07 руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 27.11.2010г. Ответчик добровольно погасил лишь часть своей задолженности в размере 6 000 руб.
В соответствии с Условиями по картам, Истцом с 28.11.2011г. по 13.02.2012 г. начислена неустойка в размере – 57 683,03 руб., исходя из 0,2 процента от суммы задолженности (указанной в Заключительном Счёте-выписке) за каждый календарный день просрочки.
До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности, 116 787,1 руб.
На основании вышеизложенного просят взыскать с Двоеглазова С.М. в пользу ЗАО { ... } задолженность по Договору о карте №52572453 от 22.05.2006 г. в размере 116 787,1 руб., в том числе: сумму основного долга в размере – 59 104,07 руб.; неустойку 57 683,03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 535,74 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО { ... } Братухин А.Н. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении.
Ответчик Двоеглазов С.М. в судебное заседание не явился, судом извещен о судебном заседании надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.05.2006 года Двоеглазов С.М. обратился в ЗАО { ... } с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт { ... }, Тарифах по картам { ... }, Договора о предоставлении и обслуживании карты { ... }, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту { ... }, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.
При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты { ... } он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт { ... } и Тарифы по картам { ... }, с которыми он ознакомлен, понимает их и полностью согласен.
В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 22.05.2006 г., Условиях предоставления и обслуживания карт { ... } (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам { ... } (далее - Тарифы по карте) и тем самым заключил договор о карте №52572453.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с Клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.
Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.
Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.
Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.
При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.
В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65 104,07 руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 27.11.2010г.
Оплата ответчиком не была произведена.
В соответствии с Условиями по картам, Истцом ответчику с 28.11.2010г. по 13.02.2012г. начислена неустойка в размере – 57 683,03 руб., исходя из 0,2 процента от суммы задолженности (указанной в Заключительном Счёте-выписке) за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает до 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 423 руб. 12 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО { ... } к Двоеглазову С.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.
Взыскать с Двоеглазова С.М. в пользу { ... } задолженность в размере 59 104 руб. 07 коп., неустойку 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальных требований ЗАО { ... } к Двоеглазову С.М. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Л. Митянина