ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Сунцовой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского регионального филиала ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» к Толстогузову А. В., Толстогузовой Н. Л., Орлову В. А., Горшковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» Кировский региональный филиал обратился в суд с иском к Толстогузову А. В., Толстогузовой Н. Л., Орлову В. А., Горшковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 072206/0150, заключенным 02.07.2007 г. между истцом и Толстогузовым А.В., Толстогузовой Н. Л. был предоставлен кредит в размере 300 000, 00 руб. под 14% годовых и сроком возврата до 10.07.2012 г. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Толстогузову А.В. и Толстогузовой Н. Л., что подтверждается мемориальным ордером № 101 от 02.07.2007 г. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику (п.4.2.1 кредитного договора). Поручителями по этому договору являются Орлов В.А. (договор поручительства № 072206/0150-9 от 02.07.2007 г.), Горшкова И.А. (договор поручительства № 072206/0150-9/1 от 02.07.2007 г.). За период действия кредитного договора возникла просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, ответчикам неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако требования в установленные сроки ответчиками не выполнены. 19.03.2010 г. истец обратился к мировому судье с/у № 70 Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчиков. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 3 034 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 722 от 18.03.2010 г.. 22.03.2010 г. мировой судьей вынес судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно денежной суммы в размере 286 979 руб. 51 коп. коп. и госпошлины в размере 3 034 руб. 90 коп. В связи с поступившими от заемщика возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 07.04.2010 г. Вместе с определением истцу было выдано платежное поручение № 722 от 18.03.2010 об уплате госпошлины. По состоянию на 19.03.2010 г. задолженность по основному долгу составляет 275 000 руб. 01 коп. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. На 19.03.2010 г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 10 442 руб. 47 коп. В соответствии с п. 6.1 ст. 6 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита начислена пени в сумме 1360 руб. 96 коп., за несвоевременную уплату процентов начислена пени в сумме 176 руб.07 коп. На основании изложенного просят досрочно взыскать с заемщика и поручителей Толстогузова А.В., Толстогузовой Н.Л., Орлова В.А., Горшковой И.А. солидарно просроченную задолженность и оставшуюся сумму кредита по кредитному договору № 072206/0150 от 02.07.2007 г. в сумме 286 979 руб. 51 коп., в том числе 275 000 руб. 01 коп.- задолженность по кредиту,10 442 руб. 72 коп.- проценты за пользование кредитом; 1360 руб. 96 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита, 176 руб. 07 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Перминов М.А. в судебном заседании исковые требования подтвердил, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Орлов В.А. исковые требования признал, суду пояснил, что в
Ответчик Горшкова И.А. исковые требования признала, суду пояснила, что полностью подтверждает сказанное Орловым В.А.
Ответчики Толстогузов А.В., Толстогузова Н.Л. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, суд, с учетом мнения представителя истца, суд читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 072206/0150, заключенным 02.07.2007 г. между истцом и Толстогузовым А.В., Толстогузовой Н. Л. был предоставлен кредит в размере 300 000, 00 руб. под 14% годовых и сроком возврата до 10.07.2012 г.. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Толстогузову А.В. и Толстогузовой Н. Л., что подтверждается мемориальным ордером № 101 от 02.07.2007 г. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику (п.4.2.1 кредитного договора). Поручителями по этому договору являются Орлов В.А. (договор поручительства № 072206/0150-9 от 02.07.2007 г.), Горшкова И.А. (договор поручительства № 072206/0150-9/1 от 02.07.2007 г.).
Ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняют, имеется просроченная задолженность, данное обстоятельство является основанием для обращения банком в суд с требованием о досрочном возврате кредита, уплаты процентов.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.
Суд находит требования банка основанным и на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленных истцом документов, задолженность ответчиков перед банком на настоящее время составляет 286 979 руб. 51 коп., в том числе 275 000 руб. 01 коп.- задолженность по кредиту,10 442 руб. 72 коп.- проценты за пользование кредитом; 1360 руб. 96 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита, 176 руб. 07 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 6 069 руб. 80 коп..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кировского регионального филиала ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Толстогузова А. В., Толстогузовой Н. Л., Орлова В. А., Горшковой И. А. в пользу Кировского регионального филиала ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка»: просроченную задолженность по кредиту в сумме 275 000 руб. 1 коп., проценты за пользование кредитом 10 442 руб. 47 коп., неустойку за просрочку возврата кредита 1 360 руб. 96 коп., неустойку за несвоевременную уплату кредита в сумме 176 руб. 07 коп., расходы по госпошлине в сумме 6 069 руб. 80 коп. а всего 293 049 руб. 31 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина