З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 19 июля 2010 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Чулкове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849 по иску ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и Развития» к Жолобову Д.В. о взыскании задолженности, процентов, пени,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к Жолобову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, комиссии за ведение ссудного счета. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №КПИ-3003/7, согласно которому заемщику был предоставлены денежные средства в сумме 439 000 руб. сроком возврата 01.11.2012 г. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером №6 от 01.11.2007 года и платежным поручением №518 от 01.11.2007 года. Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства марки {...}, № кузова {...}, № двигателя {...}, черного цвета, ПТС серия {...}, выдан Северо-Западной Акцизной таможней 02.05.2006 года. В соответствии с договором залога автотранспортного средства указанный автомобиль был оформлен в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору. Согласно разделу 4 кредитного договора Заемщик должен производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа, размер которых составляет 11 970 руб. 16.04.2010 и 11.05.2010 года должнику было направлено 2 уведомления о возврате просроченного кредита и процентов, однако Жолобов Д.В. оставил требования банка без удовлетворения. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет 366 157,55 руб., из них остаток просроченной задолженности – 313 304,14 руб., просроченные проценты – 15 517,41 руб., пени за просрочку – 28 056 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 6 280 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и Развития» сумму долга в размере 366 157,55 руб., возместить расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца АКБ «МБРР» ОАО по доверенности Головенкина Т.В. изложенное в заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивает.
В судебное заседание ответчики Жолобов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, поддержавшего требования, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2007 года между ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и Развития» и Жолобовым Д.В. заключен кредитный договор №КПИ-3003/7 на сумму 439 000 руб., со сроком возврата кредита до 01.11.2012 года, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых на покупку автомобиля.
Обязательства по передаче денежных средств ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и Развития» Жолобову Д.В. подтверждается мемориальным ордером №6 от 01.11.2007 года, а также платежным поручением №518 от 01.11.07г., представленными истцом в виде копий в материалы дела.
Согласно п. 4.2 кредитного договора от 01.11.2007 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета производится путем перечисления Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей до 1- го числа каждого месяца путем внесения денежных средств в кассу Банка, либо в безналичном порядке.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 01.11.2007г. между Банком и Жолобовым Д.В. был заключен договор залога №КЗИ-3003/7, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство марки {...}, № кузова {...} № двигателя {...}, черного цвета, ПТС серия {...}, выдан Северо-Западной Акцизной таможней 02.05.2006 года, залоговая стоимость автомашины составляет 518 020 руб.
Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору сумма долга Жолобова Д.В. перед Банком составляет 366 157,55 руб., из них 313 304,14 руб. – остаток просроченной задолженности, 18 517,41 руб. – просроченные проценты, 28 056 руб. – пени за просрочку, 6 280 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства по возврату кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с Жолобова Д.В. задолженности по просроченному кредиту, процентов и пени являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Одним из требований истца является взыскание с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 6 280,96 руб. Рассматривая данное требование суд приходит к следующему.
Согласно п. 4.14 кредитного договора от 01.11.2007 года за ведение ссудного счета Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию в сумме, определенной Тарифами Банка, которая включена в общую сумму ежемесячного платежа, указанного в п.4.3 настоящего договора.
По кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ). Таким образом, выдача кредита – это обязанность банка в рамках кредитного договора.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, являются открытие и ведение ссудного счета. Такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ от 26.03.2007 года №302-П.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств.
Поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка, то возложение расходов по его ведению на заемщика нельзя признать обоснованным и законным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» - удовлетворить частично.
Взыскать с Жолобова Д.В. в пользу ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в размере 313 304,14 руб., проценты за пользование кредитом – 18 517,41 руб., пени за просрочку – 28 056 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 798,78 руб.
В удовлетворении требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 6 280 руб. - отказать.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дубровина И.Л.