Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 05 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737 по иску Казакова В.Б. к Чиркову Д.А. о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л
Казаков В.Б. обратился в суд с иском к Чиркову Д.А. о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указал, что 27.03.2010г. в магазине «Арсенал» он передал Чиркову Д.А. под расписку 433 000 рублей, чтобы тот купил для него товар в г. Москве. 30.03.2010г. Чирков Д.А. привез ему коробки с товаром, однако они оказались пустыми. По данному факту были проведены проверки компетентными органами в г. Москве и в г.Кирове. Ответчик добровольно возместил ему 70 000 рублей. 07.06.2010г. из УВД по г.Кирову пришел ответ, согласно которому в действиях Чиркова Д.А. состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, не усматривается, а имеют место гражданско-правовые отношения. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки Чирков Д.А. обязан возвратить ему на день подачи иска в суд проценты в сумме 6321 руб. Просит взыскать с Чиркова Д.А. сумму долга 363 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 321 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании Казаков В.Б., его представитель по ордеру Зорин В.В. подтвердили изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивают. Просят взыскать с ответчика дополнительно понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик Чирков Д.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что полученные от истца деньги на товар передал своему отцу, а тот передал водителю. 70000 рублей истцу также возвращал отец. С заявленной суммой процентов, суммой расходов по оплате услуг представителя не согласен. В настоящее время он не работает, выплатить заявленную истцом сумму не имеет возможности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 27.03.2010г. в магазине «Арсенал» по адресу: г.Киров, ул.Воровского, 83, Казаков В.Б. добровольно передал Чиркову Д.А. денежные средства в размере 433 000 рублей для приобретения товара в г.Москве.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской Чиркова Д.А. от 27.03.2010 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.05.2010года.
30.03.2010г. было обнаружено, что коробки с товаром пустые, т.е. ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по приобретению товара, а потому должен возвратить полученные от истца денежные средства.
Как следует из пояснений истца, Чирков Д.А. возвратил ему 70 000 руб., оставшаяся сумма долга не возвращена до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, с Чиркова Д.А. в пользу Казакова В.Б. подлежат взысканию денежные средства в размере 363 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, требования Казакова В.Б. о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в период с 29 марта по 16 июня 2010 года подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 29 марта по 16 июня 2010 года составила 6 321 рубль.
В соответствии с абз.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание оставшуюся сумму долга и период просрочки, суд находит, что сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами до 3 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг.
Согласно представленных истцом квитанций от 09.06.2010г., 05.07.2010г. расходы истца по оплате юридических услуг составили 8 000 рублей. С учетом проделанной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, суд считает разумным и необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6830 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Казакова В.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Чиркова Д.А. в пользу Казакова В.Б. 363 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 6830 руб., а всего 377 830 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.