Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 13 мая 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Сметаниной О.Н
при секретаре Зоновой С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925 по иску Серышева В.М. к Евсюниной Н.Г. о взыскании долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л
Серышев В.М. обратился в суд с иском к Евсюниной Н.Г. о взыскании долга, процентов. В обоснование иска указал, что 05.02.2009 года передал Евсюниной Н.Г. по договору займа 70 000 руб., что подтверждается ее распиской, в которой она указала, что данную сумму она обязуется вернуть заимодавцу по первому требованию. За прошедший период он неоднократно устно по телефону обращался к Евсюниной Н.Г. с требованием вернуть долг, однако данное требование она не удовлетворила, сумму долга не вернула. 26.10.2009 года он направил в адрес ответчика письменное требование о возврате долга, которое ответчиком не было получено, что подтверждается почтовым уведомлением. 10.11.2009 года он направил второе требование по другому известному ему адресу возможного проживания Евсюниной Н.Г., однако ответа на него не получил. За период с 01.12.2009г. по 31.03.2010г. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, составили 1932 руб. (8,25% : 365 х 120 дн. х 70 000 руб. = 1932 руб.). На основании изложенного, просит суд взыскать с Евсюниной Н.Г. сумму долга в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1932 руб., государственную пошлину в сумме 1000 руб., а всего 72 932 руб.
В судебное заседание истец Серышев В.М. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по доверенности Егоров И.С. изложенное в заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Евсюнина Н.Г. в судебное заседание не явилась, в настоящее время содержится в ФБУ ИЗ-43/2 УФСИН России по Кировской области, извещена по месту нахождения своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования Серышева В.М. признает в полном объеме, с ними согласна.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик Евсюнина Н.Г. исковые требования признала в полном объеме, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, с Евсюниной Н.Г. в пользу Серышева В.М. подлежит взысканию сумма долга в размере 70 000 руб. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит частично неверным.
Согласно пункта 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009г. по 31.03.2010г. выглядит следующим образом:
70 000 руб. х 120 х 8,25% : 100 : 360 = 1924,99 руб.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.811. 395 ГК РФ с Евсюниной Н.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1924,99 руб.
Представителем истца заявлены также требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела в суде, а именно: расходов на уплату государственной пошлины и оформление доверенности на представителя.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.94 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что Серышев В.М. в связи с рассмотрением его иска в суде понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2387,96 руб., оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 400 руб., которые подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, учитывая, что решение суда состоялось в его пользу, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ находит требования истца о возмещении ему ответчиком указанных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Серышева В.М. к Евсюниной Н.Г. – удовлетворить.
Взыскать с Евсюниной Н.Г. в пользу Серышева В.М. задолженность по договору займа 05.02.2009 года в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1924,99 руб., расходы по оплате доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387,96, а всего 74712.95 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Сметанина О.Н.