Дело №2-2551/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2010 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Стариковой Т.Н.,
при секретаре Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Кирову к Свинину С.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по г. Кирову обратилась в суд с иском к Свинину С.И. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов, штрафных санкций за неуплату налога. В обоснование иска указала, что Свинин С.И. являлся индивидуальным предпринимателем. 11.03.2010 года внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности Свинина С.И. в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе выездной налоговой проверки в отношении Свинина С.И. установлено, что в проверяемом периоде с 01.01.2006 г. по 31.12.2007 г. индивидуальный предприниматель Свинин С.И. осуществлял предпринимательскую деятельность по двум системам налогообложения:
- по общепринятой системе налогообложения (оптовая торговля инструментами, текстильными изделиями);
- по системе налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход (розничная торговля одеждой, текстильными и галантерейными изделиями).
В соответствии со ст. 143 НК РФ ИП Свинин С.И. в проверяемом периоде являлся плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС). Объектом налогообложения в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. Согласно п.п.1 п.2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога: в 2006, 2007 г.г. - предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Согласно ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При проверке наличия счетов-фактур, оформления счетов-фактур в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. №914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур», книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость установлено, что ИП Свининым С.И. завышены налоговые вычеты по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года, что привело к неполной уплате налога в данных налоговых периодах. В результате проверки установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога вследствие неправомерного включения в состав налоговых вычетов сумм НДС в размере 61318 руб. 80 коп. Представленные налогоплательщиком ИП Свининым С.И. документы, а именно договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные, выписанные поставщиком ООО «Алиот» и подписанные от имени руководителя и главного бухгалтера Вихарева А.В., как не отвечающие установленным законом требованиям и содержащие недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия по возмещению налога на добавленную стоимость, не могут подтверждать правомерность применения индивидуальным предпринимателем Свининым С.И. вычетов по налогу на добавленную стоимость, т.е. на основании п.6 ст. 169 НК РФ не могут являться документом для принятия предъявленных сумм НДС к вычету. В результате неправильного исчисления налога, вследствие неправомерного включения в вычеты сумм НДС, ИП Свининым С.И. допущена неполная уплата налога на добавленную стоимость: за 1 квартал 2007 г. в сумме 26 884,80 руб., за 2 квартал 2007 г. в сумме 20 916,00 руб., за 3 квартал 2007 г. в сумме 10 566,00 руб., за 4 квартал 2007 г. в сумме 2 952,00 руб., всего 61 318,80 руб. В соответствии с п. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет начислена пеня в сумме 19 183,82 руб. по состоянию на 18.12.2009 г. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Просит взыскать в доход государства с Свинина С.И. задолженность в сумме 81 115 руб. 81 коп., в том числе: НДС в сумме 61 318 руб. 80 коп., пени в сумме 19 183 руб. 82 коп., штрафные санкции за неполную уплату НДС за 1,2,3,4 кварталы 2007 года в сумме 613 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца Степанова О.Г. подтвердила изложенное в заявлении, поддержала исковые требования, указала, что Свинину С.И. исчислен НДС в сумме 61 318 руб. 80 коп., 20% от указанной суммы составляет 12 263 руб. 76 коп. ИФНС России по г. Кирову штраф, установленный ст. 122 Налогового кодекса РФ снижен в 20 раз, предъявлен к взысканию штраф в размере 613 руб. 19 коп.
Ответчик Свинин С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ООО «Алиот» осуществляло предпринимательскую деятельность, ответчик привлечен к ответственности по формальным основаниям. Свинин С.И. подписывал договоры и отдавал их на подписание сотруднику ООО «Алиот» Кашину А., подписанные контрагентом договоры возвращали Свинину С.И. Ответчик забирал товар у ООО «Алиот» сам, сделка являлась бартерной, в качестве оплаты за приобретенные у ООО «Алиот» металлические изделия Свинин С.И. передал ООО «Алиот» ткани. Проси в удовлетворении иска отказать.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 23 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 143 Налогового кодекса РФ Свинин С.И., имея государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
Объектом налогообложения в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) в соответствии с п.2 ст. 153 НК РФ определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.
Налоговый период в соответствии с п. 1 ст. 163 НК РФ устанавливается как календарный месяц, если иное не установлено п. 2 ст. 163 НК РФ.
Налогообложение производится в том числе по налоговым ставкам 18 и 10 процентов в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 164 НК РФ.
Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1-3 п.1 ст. 146 НК РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.
В соответствии со ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В редакции Федерального закона от 13.10.2008 №172-ФЗ уплата налога начиная с 3 квартала 2008 года производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Налогоплательщики НДС в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных им расходах, исчисленной сумме налога и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
В соответствии с п.1 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено п.п. 3, 7-11, 13-15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из, следующих дат:
- день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;
- день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
В ходе выездной налоговой проверки в отношении Свинина С.И. установлено, что в проверяемом периоде с 01.01.2006 г. по 31.12.2007 г. индивидуальный предприниматель Свинин С.И осуществлял предпринимательскую деятельность по двум системам налогообложения:
- по общепринятой системе налогообложения (оптовая торговля инструментами, текстильными изделиями);
- по системе налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход (розничная торговля одеждой, текстильными и галантерейными изделиями).
При реализации товаров ИП Свинин С.И. выставлял счета-фактуры с выделением НДС, о чем произведена соответствующая запись в книгах продаж.
Декларации по НДС за 2007 год представлялись ежеквартально, уплата налога производилась своевременно.
Дата возникновения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость определялась в 2006-2007 г.г. по мере отгрузки.
Согласно п. 1 ст. 171 налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога:
- в 2006, 2007 г.г. - предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении:
1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения;
2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно п. п.1, 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Согласно п.6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
При проверке наличия счетов-фактур, оформления счетов-фактур в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. №914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур», книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость установлено, что ИП Свининым С.И. завышены налоговые вычеты по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2007 года, что привело к неполной уплате налога в данных налоговых периодах.
В результате проверки установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога вследствие неправомерного включения в состав налоговых вычетов сумм НДС в сумме 61 318 руб. 80 коп. Представленные налогоплательщиком ИП Свининым С.И. документы, а именно договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные, выписанные поставщиком ООО «Алиот» и подписанные от имени руководителя и главного бухгалтера Вихарева А.В., как не отвечающие установленным законом требованиям и содержащие недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия по возмещению налога на добавленную стоимость, не могут подтверждать правомерность применения индивидуальным предпринимателем Свининым С.И. вычетов по налогу на добавленную стоимость, т.е. на основании п.6 ст. 169 НК РФ не могут являться документом для принятия предъявленных сумм НДС к вычету.
При проведении мероприятий налогового контроля получены сведения, свидетельствующие о недостоверности и противоречивости документов, представленных налогоплательщиков ИП Свининым С.И. в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость:
1. ООО «Алиот» по заявленному юридическому адресу и адресу, указанному в счетах-фактурах, товарных накладных никогда не находилось. Согласно протокола осмотра помещений и территорий, при выезде на место осмотра установлено, что по адресу: {...} находится комната в одноэтажном деревянном жилом доме.
2. Согласно ответу Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности Администрации города Кирова с ООО «Алиот» договоры аренды муниципального имущества не заключались.
3. База данных ИФНС России по г. Кирову не содержит сведений о зарегистрированной за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2007 г. контрольно-кассовой техники на ООО «Алиот».
4. Счета-фактуры № 00000006 от 10 января 2007 г. на сумму 66 434,00 руб., № 00000025 от 23 января 2007 г. на сумму 21 027,60 руб., № 00000067 от 14 февраля 2007 г. на сумму 25 629,60 руб., № 00000129 от 13 марта 2007 г. на сумму 33 535,60 руб., № 00000140 от 21 марта 2007 г. на сумму 29 618,00 руб., № 00000169 от 22 апреля 2007 г. на сумму 5192,00 руб., № 00000190 от 12 мая 2007 г. на сумму 39 058,00 руб., № 00000198 от 22 мая 2007 г. на сумму 30 444,00 руб., № 00000223 от 12 июня 2007 г. на сумму 53 100,00 руб., № 00000234 от 23 июня 2007 г. на сумму 9 322,00 руб., № 00000250 oт 05 июля 2007 г. на сумму 9 086,00 руб., № 00000304 от 13 августа 2007 г. на сумму 27 022,00 руб., № 00000342 от 20 сентября 2007 г. на сумму 26 373.00 руб., № 00000351 от 27 сентября 2007 г. на сумму 6 758,00 руб., № 00000415 от 02 декабря 2007 г. на сумму 19 352,00 руб.; товарные накладные на отгрузку товара поставщика ООО «Алиот» в адрес ИП Свинина С.И. за такими же номерами от этих же дат, подписаны от имени Вихарева А.В., согласно заключения специалиста от 19.10.2009 г. №5166 подписи от имени Вихарева А.В. в представленных на исследование документах выполнены не самим Вихаревым А.В., а другим лицом.
5. Согласно показаниям Вихарева А.В., следует, что в проверяемый период (с 01.01.06 г. по 31.12.07 г.) к данной организации он не имел никакого отношения, Вихарев А.В. пояснил, что за вознаграждение зарегистрировал ООО «Алиот», но фактически руководителем, главным бухгалтером никогда не являлся, участие в деятельности не принимал, должности в ООО «Алиот» никогда не замещал. ООО «Алиот» было зарегистрировано по адресу: г. Киров, ул. Красной Звезды, 21а, 4, но фактически по данному адресу не находилось, по данному адресу находится квартира Вихарева А.В. Право подписи финансово-хозяйственной документов ООО «Алиот» не имел, бухгалтерскую и налоговую отчетность не подписывал. Информации о том, кто был главным бухгалтером и кассиром ООО «Алиот» в 2007 году ему неизвестно. Доверенность на право подписи другим лицам, другие документы, подтверждающие приказы на лиц, имеющих право подписи, им не выдавались и не подписывались. Гражданин Свинин С.И. ему не знаком, договоры между ООО «Алиот» и ИП Свининым С.И. не заключал. Счета-фактуры, товарные накладные и другие документы финансово-хозяйственной деятельности от ООО «Алиот» в адрес ИП Свинина С.И. Вихаревым А.В. не выставлялись и не подписывались.
6. Согласно базе электронной обработки данных Вихарев А.В. числится учредителем 11 организаций.
7. Из показаний Шерстенниковой И.Г., следует, что она в проверяемый период (с 01.01.06 г. от 31.12.07 г.) к данной организации не имела никакого отношения, по документам являлась руководителем и учредителем ООО «Алиот», но фактически руководство и финансово-хозяйственную деятельность данной организации не осуществляла. За вознаграждение зарегистрировала ООО «Алиот». О том, кто был главным бухгалтером и кассиром ООО «Алиот» в 2006, 2007 г.г. ей ничего не известно. Свинин С.И., Вихарев А.В. ей не знакомы. О видах деятельности ООО «Алиот», ассортименте товара, адресе местонахождения и арендованных помещениях Шерстенниковой И.Г. ничего не известно. Право подписи финансово-хозяйственных документов ООО «Алиот» не имела. Счета-фактуры, товарные накладные и другие документы финансово-хозяйственной деятельности от ООО «Алиот» в адрес ИII Свинина С.И. не выставлялись. Доверенность на право подписи другим лицам Шерстенникова И.Г. не выдавала.
8. Согласно базе электронной обработки данных Шерстенникова И.Г. числится учредителем 38 организаций.
9. В счетах-фактурах отсутствуют сведения о приказе, ином распорядительном документе либо доверенности, которые подтверждали бы полномочия иного лица, подписавшего указанные счета-фактуры.
10. Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове ООО «Алиот» сведения, предусмотренные ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете и системе обязательного пенсионной) страхования», в органы ПФР не представляло.
11. По данным налогового органа сведения по форме 2-НДФЛ за работников ООО «Алиот» в ИФНС России по г. Кирову представлены не были, в качестве налогового агента ООО «Алиот» не выступало.
12. Согласно выпискам из лицевых счетов ООО «Алиот» установлено, что ИП Свинина С.И. в контрагентах-покупателях не обнаружено.
Согласно выпискам из лицевых счетов ИП Свинина С.И. установлено, что ООО «Алиот» в контрагентах-продавцах не обнаружено.
13. Но данным, имеющимся в ИФНС России по г. Кирову, на балансе ООО «Алиот» отсутствовали зарегистрированные транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления деятельности, налог на имущество ООО «Алиот» не исчисляло, не уплачивало.
15. Оплата за приобретенный товар ИП Свининым С.И. документально не подтверждена.
16. В отношении должника ООО «Алиот» было открыто конкурсное производство 22.10.2008 г.., по состоянию па 06.04.2009 г. процедура завершена. Процедура в отношении должника проводилась в соответствии с параграфом 2 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отсутствующий должник).
17. Конкурсный управляющий Лаптев С.Н. сообщил, что печати, штампы, бухгалтерская и иная документация, а также материальные ценности конкурсному управляющему переданы не были.
На основании вышеизложенного установлено, что сделки ИП Свинина С.И. по приобретению оборудования и запасных частей в ассортименте с ООО «Алиот» фактически не состоялись.
Применение норм, содержащихся в ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ с целью принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предполагает, что представленные налогоплательщиков документы в подтверждение права на такие вычеты, должны содержать достоверные сведения.
Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, следовательно, соединенные с нарушением порядка, установленного п. 5-6 cт. 169 ПК РФ, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.
Заключая договоры с поставщиками, не проверив их правоспособность и приняв от них документы, содержащие явно недостоверную информацию, налогоплательщик берет не себя риск негативных последствий в виде невозможности применить вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному незарегистрированному юридическому лицу.
Положения ст.ст. 169, 171, 172, 173 НК РФ позволяют сделать вывод, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит па налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно оп выступает налогоплательщиком, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Свинин С.И. не подтвердил право на налоговый вычет по НДС, так как представил ненадлежащим образом оформленные первичные документы поставщика: - ООО «Алиот», в связи с чем на основании п. 2 ст. 169 НК РФ данные первичные документы не могут являться документом для принятия предъявленных сумм НДС к вычету.
В результате неправильного исчисления налога, вследствие неправомерного включения в вычеты сумм НДС, ИП Свининым С.И. допущена неполная уплата налога на добавленную стоимость: за 1 квартал 2007 г. в сумме 26 884,80 руб., за 2 квартал 2007 г. в сумме 20 916,00 руб., за 3 квартал 2007 г. в сумме 10 566,00 руб., за 4 квартал 2007 г. в сумме 2 952,00 руб., всего 61 318,80 руб., указанная задолженность подлежит взысканию в доход государства.
Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ за уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законом сроки с ответчика подлежит взысканию пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Свинин С.И. допустил нарушения обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость за 1,2,3,4 кварталы 2007 года в общем размере 61 318 руб. 80 коп., соответственно с него подлежит взысканию в доход государства пени за несвоевременное перечисление налога на добавленную стоимость в сумме 19 183 руб. 82 коп., исчисленная за период с 20.04.2007 года по 18.12.2009 года исходя из одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Свинину С.И. исчислен НДС в сумме 61 318 руб. 80 коп., сумма штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость составляет 12 263 руб. 76 коп. (20% от 61 318 руб. 80 коп.)
В соответствии со ст. 114 Налогового кодекса РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Согласно ст. 112 Налогового кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем начальника ИФНС России по г. Кирову вынесено решение от 18.12.2009 года о привлечении налогоплательщика Свинина С.И. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, и предложено уплатить исчисленные по результатам проверки суммы налогов. Согласно указанного решения с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика Свинина С.И. (правонарушение совершено впервые, не умышленно), размер налоговых санкций снижен в 20 раз и предъявлен к взысканию в сумме 613 руб. 19 коп.
Поскольку при принятии решения ИФНС России по г. Кирову учтены обстоятельства, смягчающие ответственность Свинина С.И., суд считает необходимым взыскать в доход государства штрафные санкции в заявленном размере 613 руб. 19 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2633 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Кирову к Свинину С.И. удовлетворить:
Взыскать с Свинина С.И. в доход государства задолженность в сумме 81 115 руб. 81 коп., в том числе: НДС в суме 61318 руб. 80 коп., пени в сумме 19183 руб. 82 коп., штрафные санкции в сумме 613 руб. 19 коп.
Взыскать с Свинину С.И. госпошлину в доход государства в сумме 2633 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.