Дело № 2-2253/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2010 г. г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова В.И. к ГУ «Управление пенсионного фонда в г.Кирове Кировской области» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Колобов В.И. обратился в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда в г.Кирове Кировской области» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что 26.01.2010 г. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области с целью реализовать свое право на назначение досрочной трудовой пенсии, в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 10.02.2010 г. решением № 62/41 ответчиком отказано в реализации права истца на назначение досрочной трудовой пенсии. 09.02.2010 г. истец достиг возраста 55 лет. На указанную дату его страховой пенсионный стаж составил 38 лет 0 месяцев 26 дней, и он имел более 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми и вредными условиями труда. В период трудовой деятельности истец работал маляром с веществами не ниже третьего класса опасности в течении полного рабочего дня более 12 лет 6 месяцев. Однако, указанные обстоятельства ответчик не счел подтвержденными и отказал истцу в реализации его права на досрочное назначение пенсии. Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости считает необоснованным по следующим причинам. Ответчиком необоснованно не зачтены в специальный стаж истца следующие периоды: с 04.08.1976 г. по 01.01.1977 г. - 0 лет 4 месяцев 27 дней, истец работал в должности маляра второго разряда в Домостроительном комбинате Кировского территориального управления строительства, при этом постоянно был занят с применением веществ не ниже третьего класса опасности. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, содержанием справки государственного архива К-21/4182л, перечнем лакокрасочной продукции выпускаемой Заводом синтетических стройматериалов (ОАО «Кировкраска») с указанием на класс опасности лакокрасочных материалов. С 02.01.1977 г. по 05.03.1977 г. - 0 лет 2 месяца 3 дня, истец работал в должности маляра второго разряда в Хозрасчетном участке отделочных работ «Отделстой», при этом был постоянно занят с применением веществ не ниже третьего класса опасности. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, справкой государственного архива К-21/4182л. перечнем лакокрасочной продукции выпускаемой Заводом синтетических стройматериалов (ОАО «Кировкраска») с указанием на класс опасности лакокрасочных материалов. С 19.07.1978 г. по 01.07.1989 г. -10 лет 11 месяцев 13 дней, истец работал в должности маляра в РСУ-2 Кировского городского ремонтно-строительного треста «Горремстрой», при этом постоянно был занят с применением веществ не ниже третьего класса опасности. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, содержанием справки государственного архива К-11/1708л, перечнем лакокрасочной продукции выпускаемой Заводом синтетических стройматериалов (ОАО «Кировкраска») с указанием на класс опасности лакокрасочных материалов. С 02.07.1989 г. по 19.06.1995 г. - 5 лет 11 месяцев 18 дней, истец работал в кооперативе «РСУ-2» треста «Горгражданстрой», при этом был постоянно занят с применением веществ не ниже третьего класса опасности. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, содержанием справки государственного архива К-11/1708л, перечнем лакокрасочной продукции выпускаемой Заводом синтетических стройматериалов (ОАО «Кировкраска») с указанием на класс опасности лакокрасочных материалов. В указанный период имеются сведения о командировке истца — 1 месяц и исполнении обязанностей бригадира — 38 дней, на что указывает ответчик в своем решении, однако указанные периоды не подлежат исключению из специального стажа поскольку командировка предполагала работу с веществами не ниже третьего класса опасности, равно как и исполнение обязанности бригадира не освобождало истца от необходимости производить малярные работы с использованием веществ не ниже третьего класса опасности. Каких либо иных сведений относительно отвлечений от малярных работ архивные документы не содержат. В сумме в вышеперечисленные периоды специальный стаж истца, связанный с работой в качестве маляра с применением веществ не ниже третьего класса опасности составил согласно расчета: 0 лет 4 месяцев 27 дней + 0 лет 2 месяца 3 дня + 10 лет 11 месяцев 13 дней + 5 лет 11 месяцев 18 дней = 17 лет 6 месяцев 2 дня, что в совокупности с достижением истцом 55 летнего возраста и наличием необходимого страхового стажа дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области установить досрочную трудовую пенсию по старости с 09.02.2010 г. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Кирове Кировской области зачесть в специальный стаж Колобова В.И. периоды работы в качестве маляра: с 04.08.1976 г. по 01.01.1977 г. (0 лет 4 месяца 27 дней) в Домостроительном комбинате Кировского территориального управления строительства; с 02.01.1977 г. по 05.03.1977 г. (0 лет 2 месяца 3 дня) в Хозрасчетном участке отделочных работ «Отделстрой»; с 19.07.1978 г. по 01.07.1989 г. (10 лет 11 месяцев 13 дней) в РСУ-2 Кировского городского ремонтно-строительного треста «Горремстрой»; с 02.07.1989 г. по 19.06.1995 г. (5 лет 11 месяцев 18 дней) в кооперативе «РСУ-2» треста «Горгражданстрой».
В судебном заседании истец Колобов В.И. подтвердил указанное в иске, на заявленных исковых требованиях настаивает. Дополнительно пояснил, что получал льготы, талоны на спецжиры, 3 дня к отпуску, централизованно снабжались индивидуальными средствами защиты, также санэпидемнадзор проводил постоянно замеры, которые всегда превышали норму, краску доставляли с Кировского завода синтетических красок. Он работал полный день и неделю, иногда была и переработка. В командировку ездил, там также исполнял обязанности маляра, также был бригадиром но не освобожденным, просто помимо работы еще заполнял табель.
Представитель истца Панихин С.А. поддержал позицию своего доверителя, уточнил заявленные требования, просит обязать ГУ «УПФ РФ в г.Кирове КО» установить досрочную пенсию Колобову В.И. с 09.02.2010 года, зачесть в специальный стаж его работы с тяжелыми и вредными условиями труда следующие периоды: 04.08.1976-01.01.1977 (4 мес. 27 дней); 02.01.1977-05.03.1977 (2 мес. 3 дня); 19.07.1978-01.07.1989, за исключением периода с 01.01.1979-31.12.1983; 02.07.1989-19.06.1998 (5 лет 11 месяцев 18 дней
Представитель ГУ «УПФ РФ в г.Кирове КО» по доверенности – Метелева А.И. с иском не согласна, считает решение комиссии законным и обоснованным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 2. п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых песий утверждаются Правительством РФ.
Список соответствующих производств, работ, профессий, должностей, показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.
Правом выхода на досрочную пенсию по Списку № 2 раздел 33 «О профессии» позиции 23200000-13450 пользуются маляры, занятые полный рабочий день на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Согласно решения об отказе в установлении пенсии № 62/41 от 10.02.2010 года Колобову В.И. отказано в назначении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.
Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 10 от 10.02.2010 года следует, что в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости не зачтены периоды работы: с 04.08.1976г. по 01.01.1977г. — маляр на Домостроительном комбинате, с 02.01.1977г. по 05.03.1977г. — маляр в хозрасчетном участке отделочных работ «Отделстрой», т. к. документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, с 19.07.1978г. по 01.07.1989г. — маляр — штукатур в РСУ № 2, и с 02.07.1989г. по 19.06.1995г. — маляр-штукатур в кооперативе «РСУ — 2» треста « Горгражданстрой», т. к. должность Списком не поименована и документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Кроме того, по лицевым счетам за 1979г. - 1983г. значится — плотником. Не подлежат зачету в специальный стаж: 1 мес. - командировка, 38 дней — исполнение обязанностей бригадира.
Учитывая вышеизложенное, комиссия установила, что у Колобова В.И. отсутствует специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.
В судебном заседании установлено, что Колобов В.И. с 04.08.1976 г. по 01.01.1977 г. - работал в должности маляра второго разряда в Домостроительном комбинате Кировского территориального управления строительства, при этом постоянно был занят с применением веществ не ниже третьего класса опасности. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, содержанием справки государственного архива К-21/4182л, перечнем лакокрасочной продукции выпускаемой Заводом синтетических стройматериалов (ОАО «Кировскраска») с указанием на класс опасности лакокрасочных материалов. С 02.01.1977 г. по 05.03.1977 г. - истец работал в должности маляра второго разряда в Хозрасчетном участке отделочных работ «Отделстой», при этом был постоянно занят с применением веществ не ниже третьего класса опасности. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, справкой государственного архива К-21/4182л. перечнем лакокрасочной продукции выпускаемой Заводом синтетических стройматериалов (ОАО «Кировскраска») с указанием на класс опасности лакокрасочных материалов. С 19.07.1978 г. по 01.07.1989 г., за исключением периода 01.01.1979-31.12.1983, истец работал в должности маляра в РСУ-2 Кировского городского ремонтно-строительного треста «Горремстрой», при этом постоянно был занят с применением веществ не ниже третьего класса опасности. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, содержанием справки государственного архива К-11/1708л, перечнем лакокрасочной продукции выпускаемой Заводом синтетических стройматериалов (ОАО «Кировскраска») с указанием на класс опасности лакокрасочных материалов. С 02.07.1989 г. по 19.06.1995 г. - истец работал в кооперативе «РСУ-2» треста «Горгражданстрой», при этом был постоянно занят с применением веществ не ниже третьего класса опасности. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, содержанием справки государственного архива К-11/1708л, перечнем лакокрасочной продукции выпускаемой Заводом синтетических стройматериалов (ОАО «Кировскраска») с указанием на класс опасности лакокрасочных материалов. В указанный период имеются сведения о командировке истца — 1 месяц и исполнении обязанностей бригадира — 38 дней.
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что постоянно работала совместно с мужем Колобовым, работали малярами в одной бригаде полный рабочий день и неделю, постоянно выполняли только малярные работы. Им выдавали спецжиры, 3 дня к отпуску, работали с индивидуальными средствами защиты, с красками, не ниже 3 уровня опасности. Характер работ всегда был одинаковый, во всех организациях, краску всегда получали с завода синтетических материалов в бочках. В данный момент она является пенсионером, ей все указанные периоды зачтены. В основном они работали нефтеполимерами, нитролаком, эмалями ПФ, битумным лаком, работали с растворителями, олифой. Муж находился в командировке, которая связана с исполнением малярных работ. Также он занимал должность бригадира, но не был освобожден от малярных работ.
Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что работала в РСУ-2 в одной бригаде с Колобовым по 1995 год. Работали малярами, занимались покрасочными работами полный рабочий день, выполняли работы с тяжелыми и вредными условиями труда, получали спецжиры, давали дополнительные три дня к отпуску, снабжали индивидуальными средствами защиты. Краска поставлялась с Кировского завода. Они полировали и растворяли краски. Они не работали штукатурами, иногда шпатлевали и грунтовали швы, в шпатлевку входили вредные вещества - олифы. Колобов выполнял такие же работы. Их организация переименовывалась, но характер работы не менялся. Санэпидемстанция проводила замеры, они всегда превышали нормы. Колобов исполнял обязанности бригадира, но не был освобожден от малярных работ.
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется оснований, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с письменными материалами дела, данными их трудовых книжек. На основании свидетельских показаний суд делает вывод о том, что в спорные периоды работы истец работал маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности полный рабочий день и неделю.
Таким образом, факт работы Колобова В.И. в рассматриваемые периоды работы в качестве маляра, занятого полный рабочий день на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, материалами дела нашел свое подтверждение. Указанные периоды его работы в качестве маляра подлежат включению в льготный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями сторон подтверждается, что специальный стаж истца является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, предусмотренного п.п.2 п.1 ст.27 указанного Закона.
Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Право на досрочную трудовую пенсию у Колобова В.И. возникло 09.02.2010 года, следовательно, суд считает необходимым обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 09 февраля 2010 года.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Колобова В.И. к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» удовлетворить.
Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» включить в специальный стаж Колобова В.И., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды его работы:
- с 04.08.1976 г. по 01.01.1977 г. - в качестве маляра на Домостроительном комбинате;
- с 02.01.1977 г. по 05.03.1977 г. - в качестве маляра в хозрасчётном участке отделочных работ «Отделстрой»;
- с 19.07.1978 г. по 01.07.1989 г. - в качестве маляра в РСУ № 2 (за исключением периода с 01.01.1979 г. по 31.12.1983 г.);
- с 02.07.1989 г. по 19.06.1995 г. - в качестве маляра в кооперативе «РСУ-2» треста «Горгражданстрой»;
Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области» назначить Колобову В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 09.02.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
В окончательной форме решение изготовлено 24.05.10 г.
Судья О.Г.Новосёлов.