Дело №2-2089/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Стариковой Т.Н.
при секретаре Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Хлынов» к Печинину И.С., Нагаеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Коммерческий банк «Хлынов» обратился в суд с иском к Печинину И.С., Нагаеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2009 года между ОАО Коммерческим банком «Хлынов» и Печининым И.С. заключен кредитный договор №121-2009ФЛ, согласно которого Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 900 000 руб. на срок до 19.04.2010 года с начислением 23,5% годовых, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользованием Кредитом. Со стороны Банка обязательства по кредитному договору были выполнены, предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей. По условиям договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов, установленных п. 1.1 настоящего Договора, в сроки, установленные в Графике погашения кредита и процентов, являющемся Приложением №1 к договору. Согласно п. 5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в Графике погашения кредита (Приложение №1 к настоящему Договору), Заемщик обязуется уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 70,5% годовых. Ответчик задолженность по кредиту в установленные сроки не погасил. На 26.04.2010 г. задолженность по кредиту Печинина И.С. составляет 1 049 007 руб. 13 коп., из них: 900 000 руб. – сумма основного долга, 138 500 руб. 82 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 23,5 %, 10 506 руб. 31 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 70,5%. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 28.05.2009 г. между Банком и Нагаевым В.Г. был заключен договор залога (ипотеки). Просит взыскать с заемщика Печинина И.С. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору №121-2009ФЛ от 21.04.2009 года по состоянию на 26.04.2010 г. в размере 1 049 007 руб. 13 коп., из них: 900 000 руб. – сумма основного долга, 138 500 руб. 82 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 23,5 %, 10 506 руб. 31 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 70,5%, начисленных за пользование кредитом сверх установленных в Графике погашения кредита сроков (п. 5.2), а также сумму госпошлины 13 445 руб. 04 коп., уплаченную при обращении в суд. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 28.05.2009 г., принадлежащее Нагаеву В.Г.: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь - 57,6 кв. м., этаж 4, кадастровый № 43:40:0276:0002:5155/01:0009/А, находящаяся по адресу: {...}, с установлением начальной продажной цены на основании договора ипотеки от 28.05.2009 года. Сумму от реализации направить на погашение задолженности по кредитному договору №121-2009ФЛ от 21.04.2009 года и оплату государственной пошлины, уплаченную банком при обращении в суд. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Реквизиты для перечисления задолженности: Коммерческий банк «Хлынов» (Открытое акционерное общество), БИК 043304711, КОРСЧЕТ 30101810100000000711 в ГРКЦ БАНКА РОССИИ по Кировской области, ИНН 4346013603.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Прозоров И.П. изложенное в заявлении подтвердил, поддержал исковые требования.
Ответчик Нагаев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Ответчик Печинин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 21.04.2009 года между ОАО Коммерческим банком «Хлынов» и Печининым И.С. заключен кредитный договор №121-2009ФЛ.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора и Графика погашения кредита (Приложение №1 к настоящему Договору) Печинину И.С. выдан кредит на неотложные нужды в сумме 900 000 руб. со сроком возврата до 19.04.2010 г. с ежемесячным начислением процентов в размере 23,5% годовых.
Согласно условиям договора Печинин И.С. обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов, установленных п. 1.1 настоящего Договора, а также процентов за пользование кредитом сверх сроков (п. 5.2), в сроки, установленные в Графике погашения кредита и процентов, являющимся Приложением №1 к договору.
Печинин И.С. задолженность по кредиту в установленные сроки не погасил, имеет перед банком просроченную задолженность.
Согласно п. 5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в Графике погашения кредита (Приложение №1 к настоящему Договору), Заемщик обязуется уплатить Банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 70,5% годовых.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 28.05.2009 г. между Банком и Нагаевым В.Н. был заключен договор залога (ипотеки).
В соответствии с договором в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Нагаев В.Н. передал в залог квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь - 57,6 кв. м., этаж 4, кадастровый № 43:40:0276:0002:5155/01:0009/А, находящуюся по адресу: {...}
Согласно представленных истцом документов (кредитный договор №121-2009ФЛ от 21.04.2009 года, График погашения кредита и процентов Приложение №1 к кредитному договору №121-2009ФЛ от 21.04.2009 г., договор залога (ипотеки) от 28.05.2009 г., расчет процентов по кредитному договору №121-2009ФЛ от 21.04.2009 г.) задолженность заемщика перед Банком составляет: 1 049 007 руб. 13 коп., из них: 900 000 руб. – сумма основного долга, 138 500 руб. 82 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 23,5 %, 10 506 руб. 31 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 70,5%, начисленных за пользование кредитом сверх установленных в Графике погашения кредита сроков (п. 5.2). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Печинина И.С. в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку заемщик Печинин И.С. обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 28.05.2009 г., принадлежащее Нагаеву В.Г.: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь - 57,6 кв. м., этаж 4, кадастровый № 43:40:0276:0002:5155/01:0009/А, находящаяся по адресу: {...}, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1 350 000 руб., поскольку данная стоимость согласована сторонами и определена договором залога (ипотеки) от 28.05.2009 г., заключенного между ОАО Коммерческий банк «Хлынов» и Нагаевым В.Г., а также определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Печинина И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 45 руб. 04 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Печинина И.С. в пользу ОАО Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по основному долгу в сумме 900 000 руб. 00 коп., задолженность по сумме процентов по ставке 23,5% годовых в сумме 138 500 руб. 82 коп., задолженность по сумме процентов по ставке 70,5% в сумме 10 506 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины 13 445 руб. 04 коп., а всего 1 062 452 руб. 17 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 28.05.2009 г., принадлежащее Нагаеву В.Г.: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь - 57,6 кв. м., этаж 4, кадастровый № 43:40:0276:0002:5155/01:0009/А, находящаяся по адресу: {...} с установлением начальной продажной цены на основании договора ипотеки от 28.05.2009 года, в размере 1350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Сумму от реализации направить на погашение задолженности по кредитному договору №121-2009ФЛ от 21.04.2009 года и оплату государственной пошлины, уплаченную банком при обращении в суд.
Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Реквизиты для перечисления задолженности: Коммерческий банк «Хлынов» (Открытое акционерное общество), БИК 043304711, КОРСЧЕТ 30101810100000000711 в ГРКЦ БАНКА РОССИИ по Кировской области, ИНН 4346013603.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течении 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.