Дело № 2-2013/2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 22 апреля 2010 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Бронниковой О.П.,
при секретаре Зеленковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ОСАО «Ингосстрах», Суханову О.В. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 22 июня
В судебном заседании представитель истца Мартынов М.Н. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв не представили.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2008 г. около 01 час. 35 мин. на ул. Центральной у дома № 282 деревни Нижняя Тойма Вятскополянского района Кировской области произошло ДТП с участием автомобилей: (марка 1)
В результате происшедшего ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 22.06.2008 г.
Согласно страховому полису АТ № 1993992 от 03.06.2008 г. автомобиль (марка 2)
В отчете ООО «Независимая Экспертная Оценка» от 18.08.2008 г. указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка 2)
Согласно отчету ООО «КАР-ЭКС» № ат 1260390 от 03.10.2008 г. стоимость поврежденного (марка 2) с учетом года выпуска равно 30 000 руб.
23.09.2008 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Вятско-Полянскому ОСБ № 4423 СБ РФ страховое возмещение в размере 177 750 руб. на основании полиса АТ № 1993992 риск ущерб автомобиля, акт АТ 1260390, получатель Хабибуллина Г.Ф., что подтверждается платежным поручением № 281942 от 23.09.2008 г.
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 10.08.2009 г. установлено, что ДТП, произошедшее 22.06.2008 г. около 01 час. 35 мин. на ул. Центральной у дома № 282 деревни Нижняя Тойма Вятскополянского района Кировской области произошло по вине обоих водителей, нарушивших п.п. 10.10., 9.10. ПДД РФ. Вина водителей Суханова О.В. и Хабибуллина Р.М. установлена судом как равная, а их обязательство по возмещению ущерба перед собственницей автомобиля (марка 1) как солидарное. С Суханова О.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Демьяновой Н.Н. солидарно взыскано возмещение причиненного вреда в размере 92 203 руб., и судебные расходы в размере 28 163 руб.
На основании исполнительного листа № 2-209/2009 от 01.09.2009 г., выданного Вятскополянским районным судом Кировской области 15.10.2009 в отношении должника ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Демьяновой Н.Н. возбуждено исполнительное производство № 33/45/30270/45/2009, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2009 г.
Исходя из представленных доказательств, учитывая, что ДТП произошло по вине обоих водителей, ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенный Хабибуллиной Г.Ф. ущерб, гражданская ответственность Суханова О.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах«, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом требований о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» половины суммы выплаченного Хабибуллиной Г.Ф. страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков, оцененных в соответствии с заключением независимой экспертизы в размере 30 000 руб., то есть в размере 73 875 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с Суханова О.В. суммы в размере 60 188 руб., суд приходит к следующему:
Статьей 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно платежному поручению № 640008 от 22.10.2009 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило УФССП по Кировской области страховое возмещение в размере 120 366 руб. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 33/45/30270/45/2009 от 15.10.2009 г.
Учитывая, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области с Суханова О.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Демьяновой Н.Н. солидарно взыскано возмещение причиненного вреда, а также учитывая, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме причиненный Демьяновой Н.Н. ущерб, то требования истца о взыскании с Суханова О.В. половины уплаченной суммы подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к ОСАО «Ингосстрах», Суханову О.В. о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 64 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Суханова О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к ОСАО «Ингосстрах», Суханову О.В. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в сумме 73 875 рублей и госпошлину в сумме 2 134рубля 64 копейки, а всего в сумме 76 009 рублей 64 копейки.
Взыскать с Суханова О.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в сумме 60 188 рублей и госпошлину в сумме 1746 рублей 52 копейки, а всего в сумме 61 934 рубля 52 копейки.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья : О.П. Бронникова