Дело № 2-2092/2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 27 мая 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зеленковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Булычева А.П. к Сапожникову Р.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. В обосновании иска указал, что 14.02.2006 г. с ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. В результате сделки ответчиком был приобретен товар на сумму 57 800 руб. За переданный товар ответчик по настоящее время в полном объеме не рассчитался, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 33 450 руб., которая до сих пор не погашена, чем нарушены права и законные интересы истца. На уведомление о задолженности от 04.07.2009 г., направленное и полученное ответчиком, имеющаяся задолженность не погашена, ответ с предложениями о порядке погашения задолженности не представлен. Просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 33 450 руб., пени в размере 47 131,05 руб. и госпошлину.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Сагитов Д.Г. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2006 г. между ИП Булычевым А.П. и Сапожниковым Р.В. заключен договор купли-продажи товара.
Согласно п. 2 Договора стоимость товара составляет 57 800 рублей. Расчет по настоящему договору производится путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца. Расчет осуществляется Покупателем с рассрочкой платежа сроком на три месяца. Первоначальный взнос по договору должен составлять не менее 50% от суммы 57 800 рублей. Первоначальный взнос вносится Покупателем при заключении настоящего договора. Оставшиеся 50% оплачиваются Покупателем в течение трех месяцев не позднее даты заключения данного договора.
Согласно приходных кассовых ордеров № 76 от 28.03.2006 г., № 194 от 31.05.2006 г., № 271 от 04.07.2006 г., № 376 от 02.09.2006 г., № 421 от 26.09.2006 г., № 558 от 15.11.2006 г. Сапожников Р.В. заплатил ИП Булычеву А.П. 14 000 рублей.
15.12.2006 г. Сапожниковым Р.В. возвращен товар на сумму 10 350 руб., что подтверждается справкой ИП Булычева А.П.
Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, 04.07.2010 года ответчику направлено письмо о погашении задолженности. Обязательства по погашению долга ответчик не выполнил, требование истца о погашении задолженности от 04.07.2010 г., направленное ответчику, оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлены доказательства полной оплаты товара, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению в размере 33 450 рублей. Расчет истцом произведен верно.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара, суд приходит к следующему:
Пунктом 3 Договора установлено, что за просрочку платежа Покупатель уплачивает Продавцу пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не оплатил товар в установленной в договоре срок, кроме того, размер пени установлен заключенным между сторонами договором, то требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.
Расчет:
33 450 руб. – сумма задолженности
0,1% - размер пени
с 15.05.2006 г. по 22.03.2010 г. – период просрочки (1 409 дн.)
33 450руб.х0,1%х1409дн.= 47 131,05 руб.
Итого: 47 131,05 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, время задержки, уменьшает размер процентов до 10 000 рублей.
На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенных требований в размере 1 503 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Булычева А.П. к Сапожникову Р.В. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Сапожникова Р.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Булычева А.П. долг в сумме 33 450 рублей, пени в сумме 10 000 рублей, госпошлину в сумме 1 503 рубля 50 копеек, а всего в сумме 44 953 рубля 50 копеек, в остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.П. Бронникова