Дело №2-1832/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре Чукавиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихарева А.Ю. к Порческу В.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Вихарев А.Ю. обратился в суд с иском к Порческу В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что в августе 2009 г. предоставил ответчику 65 000 рублей в долг, о чем имеется расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа 03.10.2009 года. В указанный срок денежные средства не вернул, на предложение о добровольном возврате суммы долга ответа не поступило.
Просит взыскать с Порческу В.В. в его пользу деньги, взятые им по договору займа в сумме 65 000 руб., госпошлину в сумме 2 240,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3029,62 руб.
Истец Вихарев А.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Порческу В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2009 г. между Вихаревым А.Ю. и Порческу В.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику 65 000 рублей, а ответчик обязался указанную сумму возвратить в срок до 03.10.2009 г.
Факт заключения сторонами договора займа подтверждается представленной в материалы дела истцом распиской от 04.09.2009 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на него обязательств по возврату суммы долга истцу в сумме 65 000 руб.
Учитывая установленный в судебном заседании факт заключения сторонами договора займа, а также недоказанность должником возврата суммы долга в установленный срок в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 04.09.2009 года в размере 65 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3029,62 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Истцом суду представлен расчет пени за просрочку возврата суммы займа, согласно которому размер подлежащих выплате процентов за период с 03.10.2009 г. по 29.10.2009 г. составляет 480,82 руб. (27 дней просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 % ), с 30.10.2009 г. по 31.10.2009 г. составляет 33,84 руб. (ставка рефинансирования ЦБ РФ 9,5 %), с 01.11.2009 г. по 24.11.2009 г. составляет 406,03 руб. (24 дня просрочки по ставке рефинансирования 9,5%), с 25.11.2009 г. по 30.11.2009 г. составляет 96,6 руб. (6 дней просрочки по ставке рефинансирования 9 %), с 01.12.2009 г. по 27.12.2009 г. составляет 432,74 руб. (27 дней просрочки по ставке рефинансирования 9 %), с 28.12.2009 г. по 31.12.2009 г. составляет 62,33 руб. (4 дня просрочки по ставке рефинансирования 8,75 %), с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г. составляет 483,05 руб. (31 день просрочки по ставке рефинансирования 8,75%), с 01.02.2010 г. по 23.02.2010 г. составляет 358,39 руб. (23 дня просрочки по ставке рефинансирования 8,75 %), с 24.02.2010 г. по 28.02.2010 г. составляет 75,68 руб. (5 дней просрочки по ставке рефинансирования 8,5 %), с 01.03.2010 г. по 29.03.2010 г. составляет 438,97 руб. (29 дней просрочки по ставке рефинансирования 8,5%), с 30.03.2010 г. по 31.03.2010 г. составляет 29,38 руб. (2 дня просрочки по ставке рефинансирования 8,25%), с 01.04.2010 г. по 09.04.2010 г. составляет 132,23 руб. (9 дней просрочки по ставке рефинансирования 8,25%).
Представленный истцом расчет, произведенный за 189 дней просрочки, рассчитанный с даты, установленной для возврата долга - 03.10.2009 г. по день подачи искового заявления в суд - 09.04.2010 г., судом проверен и признан правильным, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения суда.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из существа договора займа следует, что проценты по договору носят характер неустойки, поскольку их начисление поставлено под условие исполнения обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок, и являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Однако, учитывая отсутствие возражений ответчика о несоразмерности суммы пени, подлежащей уплате ответчиком за просрочку возврата суммы займа, суд не находит оснований для разрешения вопроса несоразмерности размера (ставки) данных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства применительно к ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2240,89 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Порческу В.В. в пользу Вихарева А.Ю. сумму основного долга по договору займа от 04.09.2009 года – 65 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в сумме 3029 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб. 89 коп., а всего 70 270 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Шамрикова