З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Сунцовой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Наборщикову С.В., Балашову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО АКБ «Росбанк» (Кировский филиал) обратился в суд с иском к Наборщикову С.В., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07 мая 2007 года между банком и Наборщиковым С.В. заключен договор № 8300N029ССВ002620ААВ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 250 000 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16 % сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8300N029ССВ002620ААВ/1 с Балашовым Дмитрием Анатольевичем, по условиям которого (п.1.3, 1.4) Балашов Д.А., солидарно с Наборщиковым С.В. отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору в полном объеме, включая оплату процентов, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. Согласно графику платежей обязанность по внесению ежемесячных платежей и процентов установлена не позднее 07 числа каждого месяца с конечным сроком возврата 07.05.2012 года. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет 184 644 руб. 52 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08 мая 2007 г. по 03 мая 2010 г. – 38 906 руб. 67 коп. Сумма неустойки в соответствии с п. 6.1.1 – 103 448 руб. 57 коп. В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный договором срок возвращать кредит, а также уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение счета. На основании изложенного просят расторгнуть Кредитный договор от 07.05.2007 года № 8300N029ССВ002620ААВ, взыскать солидарно с ответчиков сумму кредита в размере 184 644,52 руб., начисленные проценты на кредит в размере 38 906,67 руб., неустойку в размере 103 448,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 руб.. До судебного заседания истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму кредита в размере 184 644,52 руб., начисленные проценты на кредит в размере 42 548,97 руб., неустойку в размере 99 806,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 470 руб., а всего 333 469 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошеина К.А. подтвердила изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики Наборщиков С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что является основным заемщиком по кредиту, денежные средства брал для развития бизнеса. В 2009 г. внес последний платеж по кредиту, затем у него изменилось материальное положение, и он не смог гасить кредит. Официальная зарплата у него около 4 000 руб. и есть неофициальный доход, иждивенцев нет. Согласен с суммой основного долга и процентами, просит снизить размер неустойки и не возлагать взыскание на поручителя.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Балашова Д.А. адвокат Шеромов А.В. исковые требования не признал, просит в иске о взыскании задолженности с Балашова Д.А. отказать.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2007 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Наборщиковым С.В. был заключен кредитный договор № 8300N029ССВ002620ААВ, о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора Наборщиков С.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 7 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита установлен договором 07.05.2012 года.
В соответствии с 6.1.1 договора о кредитовании в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Наборщиков С.В. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил, кредит в сумме 184 644,52 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 42 548,97 руб., неустойку в сумме 99 806,27 руб. не выплатил, в связи с чем суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор № 8300N029ССВ002620ААВ, от 07.05.2007 года, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Наборщиковым С.В.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 07.05.2007 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и был заключен договор поручительства, по условиям которого Балашов Д.А. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение Наборщиковым С.В. обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной за пропуск очередных платежей до 10 000 руб.
Поскольку ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не выполняет, учитывая, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела, суд удовлетворяет требования истца по взысканию задолженности по кредитному договору частично, уменьшив размер неустойки, начисленной за пропуск очередных платежей до 10 000 руб.
Согласно представленных истцом документов (заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 07.05.2007 г., условия предоставления кредитов на неотложные нужды, информационный график платежей по кредитному договору от 07.05.2007 года, распоряжение о предоставлении кредита от 07.05.2007 г., расчет суммы задолженности по кредитному договору), задолженность заемщика перед Банком составляет: задолженность по кредитному договору в сумме 184 644 руб. 52 коп., просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 42 548,97 руб. неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей в сумме 10 000 руб., а всего 237 193 руб. 49 коп, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 571,93 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» (Кировский филиал) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Наборщикова С.В. и Балашова Д.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» (Кировский филиал) задолженность по основному долгу в сумме 184 644,52 руб.; просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 42 548,97 руб.; неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 571,93 руб., всего 242 756,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бакина Е.Н.