Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 июня 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Сунцовой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормщикова М.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кормщиков М.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указал, что 15.07.2009 года около 08-00 час. в районе дома № 79 по ул. Воровского г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля {...} под управлением водителя Брызгалова С.А. и мотоцикла {...}, под управлением водителя Машкина А.А. В результате столкновения мотоцикл {...} был поврежден, в связи с чем собственнику мотоцикла – Кормщикову М.М. причинен материальный ущерб, который составляет в соответствии с экспертным заключением № 773 -107 661 руб. Проведенной проверкой было установлено, что виновным в данном ДТП является водитель Брызгалов С.А., который нарушил требование п.8.8. (абзац 2) Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Гражданская ответственность водителя Брызгалова С.А. за причинение вреда при управлении источником повышенной опасности – автомобиля {...} во время ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № 144851390). О данном событии истцом было заявлено в отдел урегулирования убытков страховой компании ОСАО «Ингосстрах» с представлением всех необходимых документов, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Просит взыскать с ответчика 107 661 руб. в возмещение материального вреда, а также судебные издержки: уплаченную госпошлину – 3 353 руб. 22 коп., оплату доверенности представителю – 400 руб.,, оплату услуг представителя – 8 000 руб.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности Домнина А.Е. поступило ходатайство об отказе от исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 42 751 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 64 910 руб., а также судебные издержки: уплаченную госпошлину в размере 2 147 руб. 30 коп., оплату доверенности представителю – 400 руб., оплату услуг представителя – 8 000 руб.. Просит рассмотреть дело в его отсутствии и отсутствии истца. Отказ от части заявленных исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, вину Брызгалова не оспаривают, не согласны с суммой ущерба в размере 107 661 руб.
Третье лицо Машкин А.А. в судебном заседании пояснил, что 15.07.2009 г. он управлял по доверенности мотоциклом, который принадлежит на праве личной собственности, Кормшикову М.М. Двигался по ул. Воровского по левой стороне за троллейбусом от Октябрьского проспекта в сторону ул. Попова. Троллейбус завернул к остановке у ЦУМа, а он продолжил движение, и увидел перед собой выворачивающий {...} который поворачивал задним ходом от администрации Ленинского района и начал совершать разворот. Виновным в ДТП был установлен водитель {...} Брызгалов С.А.
Заслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 15.07.2009 года около 08-00 час. в районе дома № 79 по ул. Воровского г. Кирова произошло ДТП с участием автомобиля {...} под управлением водителя Брызгалова С.А. и мотоцикла {...} под управлением водителя Машкина А.А. В результате столкновения мотоцикл {...} был поврежден, в связи с чем собственнику мотоцикла – Кормщикову М.М. причинен материальный ущерб.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2009 г., вынесенном начальником ССО № 2 при СУ при УВД Кировской области Коноваловым Ф.Ф., виновным в ДТП является Брызгалов С.А., который нарушил требование п.8.8. (абзац 2) Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 931 ч.4 ГКРФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Предел ответственности страховой компании в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 руб.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП – 15.07.2009 г. гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности – автомашины {...}, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису № ВВВ № 144851390, поэтому материальный ущерб подлежит взысканию со страховой компании.
Из заключения автотехнической экспертизы № 249/13-2 от 20.05.2010 г., проведенной Кировской лабораторией судебных экспертиз в ходе рассмотрения данного дела следует, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла {...} составляет 102 386, 80 руб., ввиду высокой стоимости восстановительного ремонта восстановление данного мотоцикла экономически нецелесообразно, средняя рыночная стоимость мотоцикла составляет 102 410 руб., стоимость годных остатков 37 500 руб., стоимость материального ущерба составляет 64 910 руб.
Поскольку реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет 64 910 руб., согласно заключения экспертизы, суд считает необходимым взыскать со страховой компании именно эту сумму.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 147 руб. 30 коп., а также понесенные Кормщиковым М.М. расходы на составление доверенности на представителя в размере 400 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец за услуги представителя уплатил 8 000 руб. согласно представленной суду квитанции, с учетом работы проделанной представителем и принципа разумности, суд считает возможным взыскать расходы представителя в сумме 5 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах».
Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кормщикова М.М. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО Ингосстрах» в пользу Кормщикова М.М. 64 910 руб. – страховое возмещение, расходы по госпошлине в сумме 2 147 руб. 30 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 400 руб., расходы представителя 5 000 руб., а всего 72 457 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бакина Е.Н.