Дело № 2-2494/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Судьи Бронниковой О.П.
При секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ситникова В.В. к филиалу ЗАО «Гута-Страхование» в г. Кирове о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Ситников В.В. обратился в суд с иском к филиалу ЗАО «Гута-Страхование» в г. Кирове о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указал, что согласно договора добровольного страхования транспортного средства (полис № ГС 85-ТСАК/038717 от 09.12.2008 г.) истец застраховал у ответчика принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки {...}, по рискам «Автокаско» и «Повреждение ТС». Страховая сумма составила 235240 руб. Ответчику был уплачен страховой взнос в полном объеме в размере 14796 руб.60 коп. 13.10.2009 г. в 00 час. 15 мин. на ул. Лепсе,15 г. Кирова водитель Харламов И.Г., управляя автомобилем истца на основании доверенности, нарушил требования п. 10.1. ПДД, совершил наезд на опору освещения, причинив тем самым ущерб автомобилю истца. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 13.10.2009 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2009 г. В связи со страховым событием истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик на основании заявления истца признал случившееся событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 84 269 руб.60 коп. согласно страхового акта № 215 от 05.02.2010 г. Между тем, согласно экспертного заключения № 749 от 26.03.2010 г., составленного ИП Марьиным В.А., стоимость материального ущерба автомобиля истца с учетом износа составила 208 908 руб.46 коп. Договор добровольного страхования автомобиля заключен с ответчиком на основании Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006 г. ЗАО «ГУТА-Страхование» (Правила страхования КАСКО ГУТА). В силу п. 3.1. Правил страхования КАСКО ГУТА страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы. Согласно п. 10.1.2. Правил страхования КАСКО ГУТА при повреждении ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не свыше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.4. настоящих Правил. Истец считает, что выплаченный ответчиком размер страховой сумму явно занижен, не соответствует характеру и степени имеющихся механических повреждений на автомобиле, а также размеру необходимых реальных расходов для его восстановления и приведения автомобиля в доаварийное состояние. По мнению истца, экспертное заключение № 749 стоимости восстановительного ремонта автомобиля свидетельствует о реальном размере материального ущерба, выводы эксперта объективно обоснованы. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля является реальным ущербом и входит в состав убытков, истец вправе требовать с ответчика выплаты разницы страхового возмещения в размере 124638 руб.86 коп. (208908,46 руб. - 84269,60 руб.). Для определения размера ущерба истцом понесены расходы за услуги эксперта по оценке стоимости материального ущерба в размере 6000 руб. Кроме того, согласно договора об оказании юридических услуг истец также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., что подтверждается распиской представителя в получении денежных средств, которые относятся к судебным издержкам и в случае удовлетворения судом исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Просит взыскать с филиала ЗАО «Гута-Страхование» в г. Кирове в пользу Ситникова В.В.: разницу в возмещение материального ущерба 124638 руб.86 коп.; стоимость услуг эксперта по оценке материального ущерба 6000 руб.; расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.; уплаченную государственную пошлину 3812 руб. 78 коп.
В судебном заседании представитель истца Лумпов В.Ю. уточнил исковые требования, просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» филиал в г. Кирове в пользу Ситникова В.В. разницу материального ущерба 3522 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., уплаченную государственную пошлину 400 руб.
В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение по условиям которого: ЗАО «Гута-Страхование» филиал в г. Кирове в срок до 12.07.2010 г. выплачивает Ситникову В.В. материальный ущерб в сумме 3 522 руб., оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб. и госпошлину в сумме 400 руб., а всего 7 422 руб., а истец отказывается от исковых требований в части возмещения материального ущерба, оценки.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173,.220 абз. 5 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ситниковым В.В. и ЗАО «Гута-Страхование», по условиям которого ЗАО «Гута-Страхование» филиал в г. Кирове в срок до 12.07.2010 г. выплачивает Ситникову В.В. материальный ущерб в сумме 3 522 руб., оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб. и госпошлину в сумме 400 руб., а всего 7 422 руб., а истец отказывается от исковых требований в части возмещения материального ущерба, оценки.
Производство по делу по иску по иску Ситниковым В.В. к филиалу ЗАО «Гута-Страхование» в г. Кирове о возмещении материального ущерба прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.П.Бронникова