Дело № 2-2605/2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 28 июня 2010 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский банк реконструкции и Развития» ОАО к Капулину В.Е., Ведерникову В.В. о взыскании задолженности, процентов, пени,
У С Т А Н О В И Л
АКБ «Московский банк реконструкции и Развития» ОАО обратился в суд с иском к Капулину В.Е., Ведерникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени. В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2007г. между АКБ «МБРР» ОАО (ККО в г.Кирове Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО)) и ООО ПКП «Лотос» был заключен кредитный договор № КМК-029/2007, согласно которому ООО ПКП «Лотос» предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. под 22% годовых с конечным сроком возврата 23.12.2010 года. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства с Капулиным В.Е. и Ведерниковым В.В. Согласно графика погашения кредита уплата долга должна осуществляться ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца. Последний раз оплата по кредитному договору в счет погашения долга общества была произведена 03.11.2008 года. Согласно п.1.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по кредитному договору Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и сам должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. 12.01.2009 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, а также наличии обстоятельств, предусмотренных п. 8.1.3. договора, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок до 30.01.2009 года. Данное требование осталось без ответа и удовлетворения. На основании изложенного просят суд взыскать с Капулина В.Е. и Ведерникова В.В. солидарно сумму долга по кредитному договору № КМК-029/2007 от 24.12.2007 года в размере 8 205 283,78 руб., из которых 7 000 000 руб. задолженность по основному долгу, 251 577,12 руб. – процентов, 953 706,66 руб. – пени за несвоевременный возврат кредита, 20 000 руб. – расходы по оплате госпошлины по делу.
В судебное заседание представитель истца АКБ «МБРР» ОАО Головенкина Т.В. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчики Капулин В.Е. и Ведерников В.В. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв не представили.
Представитель третьего лица ООО ПКП «Лотос», не явились, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что между АКБ «Московский банк реконструкции и Развития» и ООО ПКП «Лотос» 24.12.2007 г. заключен кредитный договор №КМК-029/2007 на сумму 10 000 000 руб., со сроком возврата кредита до 23.12.2010 года, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых до государственной регистрации договора об ипотеке в УФРС по Кировской области и 17% годовых со дня следующего за днем государственной регистрации такого договора в этом же государственном органе.
Кредит предоставлен АКБ «МБРР» ОАО путем зачисления денежных средств на ссудный счет ООО ПКП «Лотос» № 45207810551020070028, открытый в АКБ «МБРР» ОАО.
Согласно п. 4.1, 4.2, договора от 24.12.2007 года заемщик (ООО ПКП «Лотос») обязан погасить полученный кредит в соответствии с графиком гашения и уплатить проценты за пользование кредитом, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня
При этом, согласно п. 5.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом за текущий месяц уплачиваются Заемщиком не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а при досрочном погашении – в день возврата кредита.
21.11.2008 года между сторонами в обязательстве было заключено дополнительное соглашение, по которому внесены изменения в кредитный договор от 24.12.2007 года и увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 22 % годовых.
Согласно п. 8.1.3. кредитного договора № КМК-029/2007 от 24.12.2007 г., заключенного между АКБ «МБРР» и ООО ПКП «Лотос», банк вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, а также ухудшения в период действия договора финансового состояния заемщика и выявления обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в своевременности исполнения заемщиком обязательств по договору.
Свои обязательства заемщик не исполняет, согласно представленным истцом документам задолженность ООО ПКП «Лотос» перед банком составляет: задолженность по основному долгу – 7 000 000 руб., задолженность по процентам – 251 577 руб.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Пунктом 9 Кредитного договора установлено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих уплате за каждый день просрочки платежа. За несвоевременный возврат кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Из представленного расчета следует, что неустойка по данному пункту договора составляет 953 706,66 руб.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 8.2.7. указанного кредитного договора в обеспечение возврата кредита уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору заемщик обязан предоставить банку обеспечение в виде залога недвижимости, залога товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности заемщику, поручительства Капулина В.Е. и поручительства Ведерникова В.В., путем заключения соответствующих договоров.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 24.12.2007 г. между Банком и Ведерниковым В.В. был заключен договор поручительства №КМДП-025/2007, по условиям которого Ведерников В.В. отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В качестве дополнительного способа исполнения обязательств по кредитному договору, 24.12.2007г. между Банком и Капулиным В.Е. был заключен договор поручительства №КМДП-026/2007, согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по кредитному договору №КМК-029/2007 от 24.12.2007 года, Поручитель (Капулин В.Е.) обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по кредитному договору.
22.09.2008 года между Банком и Капулиным В.Е. заключено дополнительное соглашение по которому внесены изменения в договор поручительства от 24.12.2007 года, а именно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по кредитному договору № КМК-029/2007 от 24.12.2007 года, по которому Кредитором Должнику выдан кредит в сумме 10 000 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых, со сроком возврата 23.12.2010 года, в соответствии с графиком гашения, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и сам должник включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по кредитному договору.
Пунктом 1.1. договоров поручительства, заключенных 24.12.2007 г. между АКБ «МБРР», Капулиным В.Е., Ведерниковым В.В., а также ООО ПКП «Лотос», предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по данному кредитному договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п. 3.4., 3.5. данных договором поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору должник и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке; к поручителю, исполнившему обязательства должника по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании вышеизложенного, а также учитывая, что поскольку иск предъявлен в связи с тем, что должником ООО ПКП «Лотос» не выполняются предусмотренные договором обязательства, в соответствии с требованиями закона, а также положениями кредитного договора и договоров поручительства, кредитор вправе потребовать в таком случае, в том числе, от поручителей возврата суммы кредита, то требования истца о взыскании с поручителей образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей
.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования. АКБ «Московский банк реконструкции и Развития» ОАО к Капулину В.Е., Ведерникову В.В. о взыскании задолженности, процентов, пени – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Капулину В.Е. и Ведерникову В.В. в пользу АКБ «Московский банк реконструкции и Развития» ОАО долг по кредитному договору № КМК-029/2007 от 24.12.2007 г. в размере 8 205 283 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего 8 225 283 рубля 78 копеек.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья О.П. Бронникова