Дело № 2-2393/10
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 16 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Бронниковой О.П.,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левко С.Н., Левко И.М. к Левко М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Левко С.Н., Левко И.М. обратились в суд с иском к Левко М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что являются нанимателями квартиры {...}, находящейся в муниципальной собственности. Кроме них в квартире зарегистрирован ответчик – бывший муж Левко С.Н.. Брак между ними расторгнут 22.11.1989 г. С 1994 г. ответчик в спорной квартире не проживает. Никаких его вещей в данной квартире нет, все свои вещи он вывез из квартиры в 1994 г., когда уехал служить в Закавказье. Им сказал, что больше не вернется. С этого времени ни на какой контакт ответчик не выходил. Не общался даже с сыном. Таким образом, ответчик в их квартире не проживает уже 16 лет. Все это время платят за ответчика коммунальные платежи. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся, хотя обещал это сделать в момент отъезда. Пытались найти ответчика, чтобы он добровольно снялся с регистрационного учета. На их запрос в Военный комиссариат в 1996 г. получен ответ, что ответчик уволен в запас Приказом ком.в/ч пп 23651 № 149 от 31.07.1995 г. и направлен на воинский учет в Гардабанский РВК респ. Грузия (по месту жительства). От общих знакомых также слышали, что ответчик постоянно живет в Грузии и обеспечен там жильем. Считают, что ответчик утратил право на жилплощадь в квартире, т.к. выехал на другое постоянное место жительства и уже более 16 лет с ними не проживает и не платит коммунальные платежи за жилье. Просят признать Левко М.С. утратившим право на жилплощадь в {...} и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Левко И.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Левко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в исковом заявлении на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что до 1994 г. проживала вместе с ответчиком, потом он уехал служить, потом пришло письмо что ответчик пал смертью храбрых. Через военкомат она узнала, что ответчик жив и уволен из рядов армии в запас. В Кирове родственников у ответчика нет, живут на Украине. С родственниками он связь не поддерживает, не знает, что мать у него умерла года 3-4 назад. Писала в программу «Жди меня» 12 лет назад, никакого ответа.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.
Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС РФ в Ленинском районе г. Кирова, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, письменный отзыв не представил.
Представитель третьего лица МАУ УЖХ г. Кирова в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: {...} находится в муниципальной собственности и передано гражданину во владение и пользование для проживания в нем на условиях договора социального найма. В соответствии с данными паспортного стола, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы следующие граждане: наниматель - Левко М.С., {...} г.р., жена – Левко С.Н., {...} г.р., сын – Левко И.М., {...} г.р. Левко М.С. был вселен в вышеуказанное жилое помещение в качестве нанимателя. Таким образом, исковые требования Левко С.Н. подлежат удовлетворению при установлении следующих фактов: наличие в собственности у Левко М.С. других жилых помещений, установление факта выезда, не носящего временный характер, установление факта отсутствия ведения общего хозяйства с нанимателем.
Заслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 1, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи
Следовательно, в случае если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя и не продолжает проживать в занимаемом нанимателем помещении, то за ним не сохраняются такие же права на жилое помещение, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Суд считает, что данная статья распространяется на бывших членов семьи нанимателя, а так же лиц, которые членами семьи нанимателя не являлись.
В судебном заседании установлено, что Левко М.С. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: {...}. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы его жена – Левко С.Н. и сын – Левко И.М., что подтверждается справкой МУП РИЦ г. Кирова участок № 1 от 12.02.2010 г.
Согласно свидетельству I-ИР № 380703, выданному 22.11.1989 г. брак между Левко М.С. и Левко С.Н. расторгнут.
Согласно справке военного комиссариата от 1996 г. Левко М.С. уволен в запас по ст. 59 п. «Е» (невыполнение условий контракта) приказом ком.в/ч пп. 23651 № 149 от 31.07.1995 г. Направлен на воинский учет в Гардабанский РВК респ. Грузия (по месту жительства).
Из искового заявления, а также из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания следует, что ответчик с 1994 г. не проживает в спорном жилом помещении, фактическое его место нахождение не известно, при выезде своих вещей в квартире не оставил, коммунальные платежи не платит, не несет расходов на содержание общего имущества.
Свидетель П. пояснил, что истца знает с 1989 г., был свидетелем на ее свадьбе с Левко С.М. В конце августа 1994 г. Левко С.М. заходил, сказал, что с женой развелись, собирается уезжать на вербовку, в горячую точку. От друзей знает, что Левко М.С. денег должен, напугали, поэтому и уехал. Больше его никто не видел, уже лет 16-17. Пытались розыскать через УВД, друзей, все бесполезно.
Свидетель С. пояснила, что Левко С.Н. ее родственница. Левко М.С. муж Левко С.Н. В Кирове жила до 1980 г., сейчас приезжает каждый год 2 раза. Левко М.С. пропал, в Новый год 1995 г. пришла бумага о том, что он пал смертью храбрых за освобождение Грузии. Потом оказалось, что он жив, уволен в запас. Левко С.Н. ездила к его родственникам на Украину, никто о нем ничего не знает. Писали на программу – ответа нет. Куда пропал, не знают. С 1995 г. по 1998 г. жила у Левко С.Н., никаких сведений о Левко М.С. не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о признании Левко М.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи, добровольно выехал из занимаемого жилого помещения более 10 лет назад, каких-либо вещей не оставил, коммунальные услуги не оплачивает, не несет расходов на содержание общего имущества. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае – выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования.
В соответствии с п. 4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» – граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и соблюдать настоящие правила. В соответствии с п.31 указанных правил ответчик в случае изменения места жительства должен был подать заявление о регистрации по новому месту жительства, т.к. ответчик данное обязательство не выполнил, то необходимо снять его с регистрационного учета в связи с выбытием на другое место жительства.
Таким образом, исковые требования Левко С.Н., Левко И.М. к Левко М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Левко С.Н., Левко И.М. к Левко М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Левко М.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {...}.
Обязать ОФМС России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова снять Левко М.С. с регистрационного учета по адресу: {...}
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья : О.П. Бронникова