Дело № 2-1823/2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 28 мая 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бронниковой О.П.
при секретаре Зеленковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина К.П., Черновой И.М. к Грибанову В.В. о возмещении материального и морального вреда по ДТП,
У С Т А Н О В И Л
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда по ДТП. В обоснование иска указано, что 26.12.2009 г. около 17.20 час. в г. Кирове на ул. Пролетарская в районе д. № 15, водитель Грибанов В.В., управлял автомобилем (марка 1). В нарушение требований п. 10.1 ПДД избранная им скорость движения не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего Грибанов В.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу, по своей стороне дороги автомобилем (марка 2) под управлением Шишкина К.П. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Водитель автомобиля (марка 2) Шишкин К.П. и пассажир его автомобиля Чернова И.М. получили телесные повреждения. В ходе проверки по факту ДТП в ГАИ было установлено, что водитель Грибанов В.В., скрывшийся с места ДТП, управлял автомобилем не имея водительского удостоверения, гражданская ответственность по закону об ОСАГО не застрахована. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, и в частности протоколами об административном правонарушении, постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.03.2010 г. в отношении Грибанова В.В. Данным ДТП истцу Шишкину К.П., владельцу а/м (марка 2), был причинен материальный ущерб, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта а/м (с учетом износа) – 17 490 руб., услуги эксперта – 2 000 руб., услуги автоэвакуатора – 750 руб., почтово-телеграфные услуги – 303,92 руб., а всего 20 543,92 руб. Кроме того, в результате ДТП Шишкин К.П. получил травму – кровоподтек, поверхностные раны и ссадины в области левого коленного сустава. В связи с этим, ему причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, выразившихся в перенесенных болевых ощущениях и испуге за жизнь и здоровье в условиях ДТП. Также в результате ДТП Чернова И.М. получила телесные повреждения – ссадины в области лба, сотрясение головного мозга. В связи с чем, ей причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, выразившихся в перенесенных боевых ощущениях и испуге за жизнь и здоровье в условиях ДТП. Просят взыскать с ответчика в пользу Шишкина К.П. в возмещение материального ущерба 20 543,92 руб. и моральный вред в размере 15 000 руб., в пользу Черновой И.М. моральный вред в размере 40 000 руб. Кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.
До судебного заседания истцы уточнили исковые требования, просят дополнительно к заявленным исковым требованиям взыскать с ответчика в размере 3 500 руб. в пользу каждого из истцов.
В судебном заседании истец Шишкин К.П. и представитель истцов Печенкин М.В. исковые требования поддержали, подтвердили изложенное в исковом заявлении. Представитель Печенкин М.В. пояснил, что Грибанов 26.12.2009 г. нарушил ПДД, выехал на встречную полосу, создав аварийную ситуацию. Грибанов совершил столкновение с а/м под управлением Шишкина. Для определения размера ущерба транспортного средства Шишкин направлял телеграмму с уведомлением Грибанову, проинформировал Грибанова о дне, времени и месте проведения оценки. Согласно отчета, имущественный ущерб составил 17 490 руб., расходы на услуги эксперта – 2 000 руб., услуги автоэвакуатора – 750 руб., почтово-телеграфные услуги – 303,92 руб. Гражданская ответственность Грибанова не застрахована, поэтому просит взыскать с Грибанова в пользу Шишкина материальный ущерб. Кроме того, в результате столкновения транспортных средств истец Шишкин получил телесные повреждения, в связи с этим он испытал физическую боль, а также нравственные страдания. Это причинило Шишкину моральный вред. Пассажир а/м, которым управлял Шишкин, Чернова также в ходе ДТП получила телесные повреждения, указанные в исковом заявлении. От этого она испытала физическую боль, испуг. Она имела ссадины в области лица, которые отразились на ее внешности, что повлекло дополнительные нравственные переживания. Моральный вред усугубился тем, что ответчик по настоящее время не предпринял мер по заглаживанию вины, не принес даже извинений. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Суд, с согласия истов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 26.12.2009 г. около 17.20 час. в г. Кирове на ул. Пролетарская, в районе дома № 159.04.2008 г. едании установлено, что ении в размере 50 000 дополнительные материальные расходы.. 06.2008 г. физическую боль, водитель Грибанов В.В., управляя автомобилем (марка 1) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу, по своей стороне дороги автомобилем (марка 2) под управлением Шишкина К.П. Данные обстоятельства, подтверждены административными материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СА 872261 от 11.03.2010 г. Грибанов В.В., управляя автомобилем в нарушение требований п. 10.1 ПДД избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.03.2010 г. Грибанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СА 763952 от 15.01.2010 г. Грибанов В.В. управляя автомобилем (марка 1), совершил столкновение с автомобилем (марка 2), водитель Шишкин К.П. и автомобилем (марка 3), водитель Гарлевский И.А. После этого в нарушение п. 2.5 ПДД водитель Грибанов В.В. место ДТП оставил.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.01.2010 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 4 суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СА 763953 от 15.01.2010 г. Грибанов В.В., управляя автомобилем (марка 1) 26.12.2009 г. нарушил п. 2.1.1. ПДД, управлял автомобилем не имея права упраления транспортным средством.
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СА 763951 от 15.01.2010 г. Грибанов В.В., управлял автомобилем (марка 1) 26.12.2009 г. заведомо зная, что не исполнил обязанность по обязательному страхованию транспортного средства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании изложенного с учетом требований закона, суд считает, что поскольку ответственность Грибанова В.В. не застрахована, то обязанность по возмещению материального вреда несет ответчик.
Рассматривая вопрос о размере вреда, суд учитывает следующее:
Заключением ООО ЭКФ «Экскон» от 22.03.2010 г. установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля (марка 2) составляет 17 490 руб. Стоимость данной экспертизы составила 2 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.
Согласно товарного чека от 26.12.2009 г. Шишкин К.П. понес расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 750 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу Шишкина К.П. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 20 240 руб.
Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда, который заключается в перенесенных физических и нравственных страданиях.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно выписке № 2927 от 28.12.2009 г., выданной КОГУЗ «Кировская областная клиническая больница № 3» Чернова И.М. 26.12.2009 г. получила сотрясение головного мозга.
Заключением эксперта № 33 от 19.01.2010 г. у Черновой И.М. установлены повреждения: ссадины в области лба, сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены при травмирующих воздействиях твердым тупым предметом. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении – 26.12.2009 г.
Согласно заключению эксперта № 16 от 15.01.2010 г. у Шишкина К.П. установлены повреждения: кровоподтек, поверхностные раны и ссадины в области левого коленного сустава. Данные повреждения причинены при травмирующих воздействиях твердым тупым предметом. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Давность причинения повреждений составляет более 10 суток на момент осмотра и не противоречит указанной в определении – 26.12.2009 г.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации, суд принимает во внимание характер причиненных истцам повреждений, характер переживаний и считает разумным и справедливым установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Черновой И.М. в сумме 5 000 рублей, в пользу Шишкина К.П. в сумме 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Шишкина К.П. подлежат взысканию расходы по оплате почтово-телеграфных услуг в размере 303,92 руб. и по оплате госпошлины в размере 1 216 рублей 32 копейки, поскольку данные расходы подтверждены Шишкиным К.П. квитанциями и кассовыми чеками.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца Черновой И.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, т.к. данные расходы подтверждены квитанциями № 008525 и № 008524 от 17.05.2010 г.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шишкина К.П., Черновой И.М. к Грибанову В.В. о возмещении материального и морального вреда по ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с Грибанова В.В. в пользу Шишкина К.П. в возмещение материального ущерба в сумме 20 543 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, услуги представителя в сумме 3 500 рублей и госпошлину в сумме 1 216 рублей 32 копейки, а всего 27 260 рублей 24 копейки, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Грибанову В.В. в пользу Черновой И.М. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, услуги представителя в сумме 3 500 рублей и госпошлину в сумме 200 рублей, а всего в сумме 8 700 рублей, в остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья : О.П. Бронникова