Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 06 июля 2010 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан к ИП Демину Р.С., Скурихиной У.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Кредитный потребительский кооператив граждан «Железнодорожник»» обратился в суд с иском к ИП Демину Р.С., Скурихиной У.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что 17.12.2007года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Железнодорожник» и ИП Деминым Р.С. был заключен договор займа № 4, по условиям которого кооператив передает в собственность, а ИП Демин Р.С. принимает денежные средства в размере 140 000 рублей под 1% в месяц. Пунктом 2.2. договора от 17.12.2007года предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа ИП Демину. 17.12.2007года ИП Деминым по расходному кассовому ордеру № 8 было получено от кооператива 131 000 рублей. Согласно договора от 17.12.2007года заем предоставлялся сроком до 17.06.2009года и заемщик погашает сумму займа в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору. Согласно графика платежей сумма процентов, подлежащих уплате кооперативу за пользование переданными ИП Демину Р.С. денежными средствами составляет 23 590 рублей. Исполнение обязательств по договору займа от 17.12.2007года было обеспечено поручительством. 17.12.2009года Кредитный потребительский кооператив граждан «Железнодорожник» и Скурихина У.С. заключили договор поручительства № 4 к договору займа № 4 от 17.12.2007года. По договору поручительства Скурихина У.С. взяла на себя обязательство отвечать перед кооперативом солидарно с ИП Деминым Р.С. за исполнение им обязательств по договору займа от 17.12.2007 года. ИП Демин Р.С. и Скурихина У.С. свои обязательства перед кооперативом по договорам займа от 17.12.2007г. и поручительства № 4 к договору займа № 4 от 17.12.2007года не исполнили. Кооператив неоднократно обращался к ИП Демину Р.С. и Скурихиной У.С. с требованием выполнить обязательства по договору займа и договору поручительства, однако до настоящего времени ИП Демин Р.С. и Скурихина У.С. свои обязательства по уплате денежных средств кооперативу не исполнили. Кооператив обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ИП Демина Р.С. и Скурихиной У.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Железнодорожник» суммы долга. Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, поскольку между сторонами имеется спор, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства. В настоящее время сумма основного долга по договорам ИП Демина Р.С. и Скурихиной У.С. составляет 131 000 рублей. Кроме того, за пользование денежными средствами пунктом 1 договора займа предусмотрен 1% в месяц, что составляет согласно расчета 35 370 рублей. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрен штраф, размер которого согласно расчета составил 31 440 руб. Таким образом, общая сумма долга ИП Демина Р.С. и Скурихиной У.С. перед кооперативом составляет 197 810 рублей. Просят взыскать солидарно с ИП Демина Р.С. и Скурихиной У.С. в пользу КПК граждан «Железнодорожник» сумму долга в размере 197 810 руб.
В судебном заседании представитель КПК граждан «Железнодорожник» Сунцов В.С. подтвердил изложенное в иске, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Ответчик ИП Демин Р.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что договором займа от 17.12.2007 года предусмотрена передача ему денежных средств в сумме 140000 рублей, однако денежные средства он не получал, подпись в расходном кассовом ордере № 8 от 17.12.2007года выполнена другим лицом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Скурихина У.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2007года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Железнодорожник» и ИП Деминым Р.С. был заключен договор займа № 4, по условиям которого кооператив передает в собственность, а ИП Демин Р.С. принимает денежные средства в размере 140 000 рублей под 1% в месяц.
Пунктом 2.2. договора от 17.12.2007года предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа ИП Демину.
Как пояснил представитель истца, 17.12.2007года ИП Деминым по расходному кассовому ордеру № 8 было получено от кооператива 131 000 рублей.
Согласно договора от 17.12.2007года заем предоставлялся сроком до 17.06.2009года и заемщик погашает сумму займа в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.
Согласно графика платежей сумма процентов, подлежащих уплате кооперативу за пользование денежными средствами составляет 23 590 рублей. Исполнение обязательств по договору займа от 17.12.2007года обеспечено поручительством.
17.12.2009года Кредитный потребительский кооператив граждан «Железнодорожник» и Скурихина У.С. заключили договор поручительства № 4 к договору займа № 4 от 17.12.2007года.
По договору поручительства Скурихина У.С. взяла на себя обязательство отвечать перед кооперативом солидарно с ИП Деминым Р.С. за исполнение им обязательств по договору займа от 17.12.2007 года.
Согласно пояснений представителя истца ИП Демин Р.С. и Скурихина У.С. свои обязательства перед кооперативом по договорам займа от 17.12.2007г. и поручительства № 4 к договору займа № 4 от 17.12.2007года не исполнили.
Кооператив неоднократно обращался к ИП Демину Р.С. и Скурихиной У.С. с требованием выполнить обязательства по договору займа и договору поручительства, однако до настоящего времени ИП Демин Р.С. и Скурихина У.С. свои обязательства по уплате денежных средств кооперативу не исполнили.
Кооператив обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ИП Демина Р.С. и Скурихиной У.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Железнодорожник» суммы долга.
Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, поскольку между сторонами имеется спор, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
В рамках рассмотрения данного дела была проведена почерковедческая экспертиза.
Из заключения эксперта ГУ Кировской ЛСЭ № 377/01-2 от 24 июня 2010 года следует, что подпись в расходном кассовом ордере № 8 от 17.12.2007г., расположенная в строке «Подпись» выполнена не Деминым Р.С., а другим лицом с подражанием подписи Демина Р.С.
Поскольку условиями договора займа № 4 от 17.12.2007 года предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику, подпись в расходном кассовом ордере № 8 от 17.12.2007г., расположенная в строке «Подпись», не принадлежит Демину Р.С., суд приходит к выводу, что передача денег ответчику Демину Р.С. истцом не доказана, а потому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга с ответчика Демина Р.С. и поручителя Скурихиной У.С. не имеется, требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
С учетом имущественного положения истца, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства с истца, суд уменьшает с 5156 рублей до 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Железнодорожник» к ИП Демину Р.С., Скурихиной У.С. о взыскании долга по договору займа от 17.12.2007года отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Железнодорожник» госпошлину в доход государства 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.