Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
г.Киров 06 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2726 по исковому заявлению Исупова А.Н. к Митраку И.И. о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Исупов А.Н. обратился в суд с иском к Митраку И.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г.Кирова от 02.04.2010года Митрак И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. Судом установлено, что ответчиком ему причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, кровоподтеки в области носа и нижнего века правого глаза, кровоподтеки и ссадины в области передней и задней поверхности левой голени. В ходе судебного разбирательства им были предъявлены ответчику требования о возмещении расходов на лечение в размере 11 800 руб. Однако в данной части его требования мировым судьей оставлены без рассмотрения, поскольку данные расходы на тот момент им не были реально понесены. 19.04.2010года в Кировской областной клинической больнице ему была проведена операция по устранению деформации костей носа, стоимость которой составляет 11 800 рублей. Кроме того, во время лечения в период с 19.04.2010г. по 23.04.2010г. он понес расходы на приобретение лекарств и дополнительное питание в размере 13 488,80 руб. Считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию моральный вред, поскольку, находясь на лечении в больнице, и в восстановительный период после операции он испытывал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с Митрака И.И. расходы на лечение в размере 13 488,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.
В судебном заседании Исупов А.Н. подтвердил изложенное в заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает. Суду пояснил, что 02.04.2010года ответчик причинил ему телесные повреждения, что подтверждено приговором мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г.Кирова от 02.04.2010года. 19.04.2010года в Кировской областной клинической больнице ему была проведена операция по устранению деформации костей носа, стоимость которой составляет 11 800 рублей. Также в период лечения с 19.04.2010г. по 23.04.2010г. он понес расходы на приобретение лекарств и дополнительное питание в размере 13 488,80 руб. Просит взыскать с Митрака И.И. расходы на операцию в размере 11 800 руб., расходы на приобретение лекарств и дополнительное питание в размере 13 488,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, дополнительно просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.
Ответчик Митрак И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2009 года после окончания дискотеки в ДК «Железнодорожник» Исупов А.Н. с другом Кобелевым А.В. около 03 час.20 мин. зашли в торговый павильон, расположенный напротив дома № 10 по ул.Комсомольской г.Кирова, к ним подошел Митрак И.И. с компанией молодых людей. Митрак И.И. неожиданно для Исупова А.Н. нанес ему правой рукой 3 резких удара в область переносицы. У Исупова А.Н. из носа пошла кровь. Чтобы предотвратить дальнейшее избиение Исупов А.Н. схватил Митрака И.И. за руку. Митрак И.И. резко дернул Исупова А.Н. на себя, а затем толкнул за торговый павильон. Митрак И.И. и Исупов А.Н. вместе упали на землю. При падении Исупов А.Н. отпустил Митрака И.И. и последний нанес Исупову А.Н. 3 удара ногой в область ног. Избиение продолжалось около 5 минут.
Приговором мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г.Кирова Митрак И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Гражданский иск Исупова А.Н. в части требований о возмещении материального и морального вреда удовлетворен частично. С Митрака И.И. в пользу Исупова А.Н. в возмещение морального вреда взыскано 4000 рублей, в возмещение материального вреда 336 рублей, а всего взыскано 4336 рублей.
Гражданский иск Исупова А.Н. в части возмещения предстоящих расходов на лечение в сумме 11 800 руб. оставлен без рассмотрения. За Исуповым А.Н. признано право на предъявление данных требований в порядке гражданского судопроизводства после их подтверждения.
Из заключения эксперта № 202/3418 от 29.03.2010г. следует, что у Исупова А.Н. установлены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа и нижнего века правого глаза, кровоподтеки и ссадины в области передней и задней поверхностей левой голени. Данные повреждения причинены при травмирующих воздействиях (не менее 5) тупым твердым предметом (предметами), возможно, при ударах кулаками, ногами; повреждения в области задней поверхности левой голени (кровоподтеки и ссадины могли возникнуть от удара о тупой твердый предмет).
Таким образом, в результате действий Митрака И.И., спровоцировавшего конфликтную ситуацию между ним и Исуповым А.Н., был причинен легкий вред здоровью последнего.
В силу ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на покупку лекарственных средств и оказание медицинских услуг. В материалы дела представлены: договор № 180 на предоставление платных медицинских услуг от 19.04.2010г., квитанция от 19.04.2010г., выписка из истории болезни от 19.04.2010г., согласно которым Исупов А.Н. оплатил операцию по устранению деформации костей носа в размере 11 800 рублей, а также приобрел лекарственные средства на сумму 176,50 руб., оплатил медицинские услуги на сумму 529 руб. и на сумму 191 руб., что подтверждается представленными суду кассовыми и товарными чеками от 22.04.2010г., 09.04.2010г., 12.04.2010г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцу виновными действиями ответчика, составляет 12 696,50 руб. и подлежит взысканию с Митрака И.И. в пользу Исупова А.Н.
Суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов на дополнительное питание в размере 792,30 руб., поскольку истцом не представлено доказательств, что в связи с полученной травмой ему требовалось особое дополнительное питание (диета).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г.Кирова от 02.04.2010года с Митрака И.И. в возмещение морального вреда взыскано 4 000 рублей, то исковые требования Исупова А.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг.
Согласно представленной истцом квитанции № 006299 от 30.04.2010г. расходы истца по оплате юридических услуг составили 1 000 рублей. С учетом проделанной работы, конкретных обстоятельств дела, суд считает разумным и необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с Митрака И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 547,86 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Исупова А.Н. – удовлетворить частично.
Взыскать с Митрака И.И. в пользу Исупова А.Н. в возмещение материального ущерба 12 696,50 руб., расходы по оплате юридических услуг 1000 руб., а всего 13 696,50 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Исупову А.Н. отказать.
Взыскать с Митраку И.И. госпошлину в доход государства 547,86 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Катаева Е.В.