Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 13 июля 2010 года
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598 по иску Гулиной И.В. к Жукову Д.В. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л
Гулина И.В. обратилась в суд с иском к Жукову Д.В. о разделе имущества. В обоснование исковых требований указала, что 15 декабря 2007 года она вступила в брак с Жуковым Д.В. Со времени регистрации брака и до 21 апреля 2010 г. они проживали совместно. С 21 апреля 2010 г. брачные отношения между ними фактически прекратились. За время брака ими было приобретено следующее имущество - автомобиль марки {...}. В соответствии с заключением ООО «Агентство оценки «Эксперт» № 125/2010 от 26 мая 2010 года, рыночная стоимость автомобиля на 20 мая 2010 г. составляет 179 000 руб. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Таким образом, ей причитается имущество на сумму 89 500 руб. Право собственности на автомобиль было оформлено 17 марта 2008 г. на ответчика в соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса. В настоящее время автомобиль находится у нее, так как необходим для работы. Просит выделить в ее пользу автомобиль {...} на сумму 179 000 руб. с выплатой ответчику причитающейся ему доли в размере 89 500 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Жуков Д.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гулиной И.В., в котором указал, что 15 декабря 2007 года он вступил в брак с Гулиной И.В., с 21 апреля 2010 года брачные отношения фактически прекращены. До настоящего времени брак не расторгнут. В период брака ими совместно было приобретено помимо автомобиля и другое имущество, которое подлежит разделу, так как является нашей общей совместной собственностью. К нему относятся:
1. холодильник «BOSCH KGV-39X25», стоимостью 21 176 рублей, приобретенный 17.12.2007 года;
2. домашний кинотеатр, стоимостью 12 340 рублей, приобретенный 17.12.2007 года;
3. вентилятор VITESSE VS-800, стоимостью 2 469 рублей, приобретенный 16.07.2008 г.;
4. миксер/блендер BRAUN MR-6550MFP, стоимостью 3 791 рубль, приобретенный 18.12.2007 года;
5. стенка «Диана», стоимостью 6 050 рублей, приобретенная 25.12.2007 года;
6. кровать «Престиж», стоимостью 25 700 рублей, приобретенная 12.02.2008 года; а всего на общую сумму 71 526 рублей.
Считает, что ему причитается имущество на сумму: 71 526 р. / 2 = 35 763 рубля - 1/2 доля стоимости предметов обихода. 179 000 р. / 2 = 89 500 рублей - 1/2 доля стоимости автомобиля, а всего: 35 763 + 89 500 = 125 263 рубля.
В настоящее время вышеуказанное имущество находится у Гулиной И.В., поскольку с места своей регистрации она выехала и увезла все имущество. С апреля месяца и по настоящее время Гулина И.В. единолично пользуется приобретенными в браке предметами обихода. Считает справедливым и обоснованным оставить всё совместно нажитое имущество жене и присудить в его пользу денежную компенсацию в размере 35 763 рубля. 13 декабря 2006 года, то есть до вступления в брак им была приобретена стиральная машина ARISTON AVSD - 107 ЕХ, стоимостью 16 290 рублей, которая находится у истца, а также видеокамера марки «Sony», стоимостью 16 000 рублей. Просит передать в собственность Гулиной И.В. совместно нажитое имущество: холодильник «BOSCH KGV-39X25», стоимостью 21 176 рублей; домашний кинотеатр, стоимостью 12 340 рублей; вентилятор VITESSE VS-800, стоимостью 2 469 рублей; миксер/блендер BRAUN MR-6550MFP, стоимостью 3 791 рубль; стенка «Диана», стоимостью 6 050 рублей; кровать «Престиж», стоимостью 25 700 рублей, всего на общую сумму 71 526 рублей, взыскав с Гулиной И.В. пользу Жукова Д.В. пользу денежную компенсацию за 1/2 долю совместно нажитого имущества в размере 35 763 рубля; передать в собственность Гулиной И.В. автомобиль марки Opel Corsa VIN WOLOXCF08 16011003, № гос. регистрации 02440043, 2000 года выпуска на сумму 179 000 рублей, взыскав с Гулиной И.В. в пользу Жукова Д.В. денежную компенсацию в размере 1/2 доли совместно нажитого в браке имущества в размере 89 500 рублей, а всего взыскать с Гулиной И. В. в пользу Жукова Д. В. денежную компенсацию в размере 125,263 рубля; признать право собственности на стиральную машину ARISTON AVSD - 107 EX и видеокамеру «Sony» зa Жуковым Д. В., обязав Гулину И. В. вернуть ему указанное имущество.
В судебном заседании Гулина И.В. уточнила заявленные ранее требования, суду пояснила, что после обращения ее с иском о разделе имущества ответчик, злоупотребив ее доверием, изъял у нее автомобиль марки {...} В настоящее время автомобиль находится у ответчика и снят ответчиком с регистрационного учета в ГИБДД. Просит выделить в ее пользу и обязать ответчика передать ей автомобиль {...} с выплатой ответчику причитающейся ему доли в размере 89 500 руб., а также нажитое в браке имущество:
1. Холодильник BOSCH KGV-39X25 - 6 400 руб.;
2. Домашний кинотеатр - 5 040 руб.;
3. Вентилятор VITESSE VS-800 - 1 070 руб.;
4. Миксер/блендер BRA UN MR-6550MFP - 1 400 руб.;
5. Стенка «Диана» - 2 670 руб.;
6. Кровать «Престиж» - 11 370 руб.
Итого общая стоимость 27 950 руб. (отчет об оценке прилагается).
Таким образом, она согласна возместить ответчику сумму причитающейся ему доли в размере 13 975 руб. С учетом стоимости автомобиля, сумма, подлежащая выплате ответчику составляет 103 475 руб. В части требований ответчика о признании права собственности за ним на стиральную машину ARISTON AVSD - 107 ЕХ и видеокамеры SONY и обязании ее вернуть указанное имущество пояснила, что с ответчиком проживала совместно с ноября 2006 года, вели общее хозяйство и имели общие денежные средства. Указанные товары они покупали совместно для общего пользования. В настоящее время видеокамеры SONY и документов на нее у нее не имеется. Ответчик с просьбой о передаче указанного имущества к ней не обращался, просит в передаче ответчику видеокамеры отказать. Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, которые составляют 5 000 руб. (2 000 руб. уплаченные по акту сдачи-приёмки оказанных услуг от 26.05.2010г. и договору № 125 от 20.05.2010г. за экспертизу стоимости автомобиля и 3000 руб. уплаченные по квитанции № 337 от 02.07.2010 г. и договору № 337 от 30.06.2010 г. за оценку имущества).
Ответчик Жуков Д.В., его представитель по ордеру Зянчурин Р.В. уточнили заявленные встречные исковые требования, просят передать в собственность Жукова Д.В. автомобиль марки {...} стоимостью 179 000 рублей, а в собственность истца Гулиной И.В. холодильник «BOSCH KGV-39X25, домашний кинотеатр, вентилятор VITESSE VS-800, миксер (блендер) BRAUN MR-6550MFP, стенку «Диана», кровать «Престиж» с выплатой ей денежной компенсации в размере 53 737 руб. просят признать за Жуковым Д.В. право собственности на приобретенную до брака стиральную машину ARISTON AVSD - 107 EX и видеокамеру и обязать Гулину И.В. передать ответчику указанную стиральную машину и видеокамеру SONY, приобретенные им до брака.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.33 Семейного Кодекса РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности.
В силу со ст. 34 Семейного Кодекса РФ:
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов в судебном порядке суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль модели {...} стоимостью 179 000 руб., холодильник BOSCH KGV-39X25, стоимостью 6 400 руб., домашний кинотеатр, стоимостью 5 040 руб., вентилятор VITESSE VS-800, стоимостью 1 070 руб., миксер (блендер)BRA UN MR-6550MFP, стоимостью 1400 руб., стенку «Диана», стоимостью 2 670 руб., кровать «Престиж», стоимостью 11 370 руб.
Стоимость имущества подтверждена заключением ООО « Агентство оценки « Эксперт», отчетом ОУ «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» № 337/07-10 от 01.07.2010г. и сторонами не оспаривается.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о передаче в собственность Гулиной И.В. следующего имущества, находящегося в ее пользовании по ее месту жительства:
- холодильника BOSCH KGV-39X25, стоимостью 6 400 руб.,
- домашний кинотеатр, стоимостью 5 040 руб.,
- вентилятор VITESSE VS-800, стоимостью 1 070 руб.,
- миксер (блендер)BRA UN MR-6550MFP, стоимостью 1 400 руб.,
- стенка «Диана», стоимостью 2670 руб.,
- кровать «Престиж», стоимостью 11 370 руб., а всего на сумму 27 950 руб.
Вместе с тем, требование Гулиной И.В. о передаче в ее собственность также приобретенного в период брака автомобиля, необходимого ей для работы и нужд семьи, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в таком случае все совместно нажитое в браке имущество окажется переданным одному из супругов, что повлечет нарушение принципа равенства долей супругов в общем имуществе.
С учетом изложенного, суд считает возможным передать в собственность Жукова Д.В. автомобиль {...} стоимостью 179 000 руб., взыскав с него, исходя из принципа равенства долей, в пользу Гулиной И.В. денежную компенсацию в размере 75 525 руб. (т.е. ? долю от общей стоимости приобретенного супругами имущества).
Рассматривая требования Жукова Д.В. в передаче ему истцом принадлежащего ему имущества, приобретенного до вступления в брак, находящегося в пользовании истца, а именно: стиральной машины ARISTON AVSD - 107 EX, стоимостью 16 290 рублей, приобретенной им 13 декабря 2006 года, и видеокамеры SONY, суд приходит к следующему.
Согласно соглашению № В-4Е347262/5074.5454 от 13.12.2006г. ответчиком приобретена стиральная машина ARISTON, что подтверждает его доводы о приобретении ее до вступления в брак с истцом (15.12.2007 года). Документов, подтверждающих приобретение видеокамеры и нахождение ее у истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования ответчика об обязании истца передать принадлежащую ему стиральную машину ARISTON суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. данное имущество находится у истца, что ей не оспаривается.
Вместе с тем, доказательств приобретения и нахождения в незаконном пользовании истца, принадлежащей ответчику видеокамеры не представлено, а потому в этой части его требования не могут быть удовлетворены.
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что стиральная машина приобретена в период совместного проживания и является общим имуществом, т.к. сам по себе факт совместного проживания не может свидетельствовать о том, что приобретение стиральной машины осуществлено за счет общих средств супругов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом присужденного истцу и ответчику имущества, расходов Гулиной И.В. по оплате экспертных услуг, оплаченной сторонами госпошлины за рассмотрение дела в суде, с Жукова Д.В. в пользу Гулиной И.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 1647,37 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Гулиной И.В. и Жукова Д.В. передав в собственность Гулиной И.В.:
холодильник BOSCH KGV-39X25, стоимостью 6 400 руб., домашний кинотеатр, стоимостью 5 040 руб., вентилятор VITESSE VS-800, стоимостью 1 070 руб., миксер (блендер)BRA UN MR-6550MFP, стоимостью 1 400 руб., стенку «Диана», стоимостью 2670 руб., кровать «Престиж», стоимостью 11 370 руб., а всего на сумму 27 950 руб.
Передать в собственность Жукова Д.В. автомобиль {...}, стоимостью 179 000 руб.
Взыскать с Жукова Д.В. в пользу Гулиной И.В. денежную компенсацию в размере 75 525 руб., в возмещение судебных расходов 1647,37 руб., а всего 77 172,37 руб.
Обязать Гулину И.В. передать Жукову Д.В. принадлежащую ему на праве собственности стиральную машину ARISTON AVSD - 107 EX.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней.
Судья Катаева Е.В.