Дело № 2- 2683/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
07.07.2010 г г.Киров
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КИРОВА в составе
Председательствующего судьи Волосковой Л.Е.
При секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гурьянова В.Н. к Рожкину А.Н. о взыскании суммы по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Гурьянов В.Н. обратился в суд с иском к Рожкину А.Н. о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование указывает, что 17.05.2009 г. и 18.10.2009 г. с ответчиком были заключены договоры займа на сумму 300 000 руб. и 100 000 руб., с условием о возврате 300 000 руб. в срок до 31.12.2009 г., 100 000 руб. - в срок до 15.12.2009 г., вместе с тем, указанные денежные средства не были возвращены ответчиком. Требования о возврате долга ответчиком не были удовлетворены. Истец указывает, что 01.03.2010 г. им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, однако в указанный срок ответа на претензию не последовало, и ответчик денежные средства не вернул.
На основании изложенного Гурьянов В.Н. просит взыскать с ответчика: сумму долга в размере 400 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30836,86 руб., сумму процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 13746 руб., судебные издержки: почтовые расходы в сумме 33,15 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 571, 35 руб.
В судебном заседании представители истца Видякин А.М. и Сергеев Д.М. по доверенности поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему.
Ответчик Рожкин А.Н. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего дело в его отсутствие, дело должно быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение представителей истца, полагает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме договора займа: «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей», а статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок взыскания процентов: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В материалах дела имеются договоры займа от 17.05.2009 г. и от 18.10.2009 г., в соответствии с которыми ответчик получил от истца денежные суммы в размере 300 000 руб. и 100 000 руб.
Согласно указанным договорам займа ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 300 000 руб. в срок до 31.12.2009 г. и сумму займа в размере 100 000 руб. в срок до 15.12.2009 г. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и денежные средства не вернул.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, обязательство Рожкина А.Н. должно быть исполнено, следовательно, с него должна быть взыскана сумма долга по договорам займа от 17.05.2009 г. и от 18.10.2009 г. в размере 400 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30836,86 руб., сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 13746 руб.
Не доверять расчетам истца у суда нет оснований, ответчик не представил суду свои собственные расчеты, поэтому суд считает возможным вынести решение по заявленным истцом требованиям.
Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные издержки, в том числе, почтовые расходы в сумме 33,15 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 571, 35 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Гурьянова В.Н. – удовлетворить.
Взыскать с Рожкина А.Н. в пользу Гурьянова В.Н. сумму долга в размере 400 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30836,86 руб., сумму процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 13746 руб., а также судебные издержки по оплате почтовых расходов в сумме 33,15 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 571, 35 руб., а всего 452587,35 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волоскова Л.Е.