Дело № 2- 2682/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
07.07.2010 г г.Киров
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КИРОВА в составе
Председательствующего судьи Волосковой Л.Е.
При секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдуллина Р.Ф. к Рожкину А.Н. о взыскании суммы по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Абдуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Рожкину А.Н. о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование указывает, что 21.10.2009 г. с ответчиком был заключен договор займа на сумму 224 000 руб., с условием о возврате в срок до 20.11.2009 г., кроме того, согласно условиям договора займа ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно 15% от суммы основного долга, то есть по 33 600 руб. в месяц. Также согласно условиям договора займа ответчик в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в срок до 20.11.2009 г. обязан выплачивать истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата основного долга, т.е. начиная с 21.11.2009 г. Вместе с тем, указанные денежные средства и проценты не были возвращены ответчиком. Требования о возврате долга ответчиком не были удовлетворены. На основании изложенного Абдуллин Р.Ф. просит взыскать с ответчика: сумму долга в размере 224 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 188 160 руб., сумму неустойки в размере 154 560 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 867,20 руб.
В судебном заседании представитель истца Шушаков Ю.И. по доверенности поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Рожкин А.Н. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего дело в его отсутствие, дело должно быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение представителей истца, полагает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме договора займа: «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей», а статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок взыскания процентов: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеется договор займа от 21.10.2009 г., в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 224 000 руб.
Согласно указанному договору займа ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 224 000 руб. в срок до 20.11.2009 г.
Кроме того, согласно п. 2.3 договора займа ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно 15% от суммы основного долга, то есть по 33 600 руб. в месяц. Также согласно п. 2.4 договора займа ответчик в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в срок до 20.11.2009 г. обязан выплачивать истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата основного долга, т.е. начиная с 21.11.2009 г.
До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и денежные средства и проценты по ним не вернул.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, обязательство Рожкина А.Н. должно быть исполнено, следовательно, с него должна быть взыскана сумма долга по договору займа от 21.10.2009 г. в размере 224 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 188 160 руб., сумма неустойки в размере 154 560 руб.
Не доверять расчетам истца у суда нет оснований, ответчик не представил суду свои собственные расчеты, поэтому суд считает возможным вынести решение по заявленным истцом требованиям.
Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 867,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Абдуллина Р.Ф. – удовлетворить.
Взыскать с Рожкина А.Н. в пользу Абдуллина Р.Ф. сумму долга в размере 224 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 188 160 руб., сумму неустойки в размере 154 560 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 867,20 руб., а всего 575 587,20 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волоскова Л.Е.