Дело № 2-2515/10 {...}
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 29 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Волосковой Л.Е.
при секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.Г. к ОНО ОПХ «Фаленская селекционная станция» о снятии транспортного средства с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Н.Г. обратился в суд с иском к ОНО ОПХ «Фаленская селекционная станция» о снятии транспортного средства с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи движимого имущества № БН от 03.09.2009 г. приобрел у ответчика транспортное средство - автомашину {...} и передал за него денежную сумму в размере 50 000 руб. Истец считает, что выполнил свои обязательства по оплате ТС в полном объеме. В свою очередь, несмотря на неоднократные истца обращения к ответчику по поводу снятия ТС с регистрационного учета или выдачи доверенности на совершение действий по снятию с регистрационного учета автотранспортного средства, никаких действий ответчик не совершил. На основании изложенного истец просит обязать ОНО ОПХ «Фаленская селекционная станция» снять с регистрационного учета автотранспортное средство {...}, взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Смирнов Н.Г. и представитель истца Смирнов А.Н. исковые требования поддержали, подтвердили изложенное в исковом заявлении, просят обязать ответчика снять с регистрационного учета автотранспортное средство и взыскать расходы по госпошлине.
Представитель ответчика ОНО ОПХ «Фаленская селекционная станция» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца Смирнова Н.Г. и представителя истца Смирнова А.Н., изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 03.09.2009 г. между Смирновым Н.Г. и ОНО ОПХ «Фаленская селекционная станция» заключен договор купли-продажи, согласно которому Смирнов Н.Г. приобрел у ответчика транспортное средство - автомашину {...} и передал за него денежную сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается представленной истцом копией квитанции от 13.10.2009 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Таким образом, Смирнов Н.Г., как покупатель, договор купли-продажи полностью исполнил: принял товар – автомобиль {...} ст. 484 ГК РФ и уплатил за него определенную денежную сумму – 50 000 рублей.
ОНО ОПХ «Фаленская селекционная станция», как продавец, свои обязанности не выполняет: на данный момент ответчиком не исполняются условия договора купли-продажи № БН от 03.09.2009 г., а именно пункт 2.1.1, в соответствии с которым ответчик обязан снять указанный автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД или выдать доверенность покупателю на совершение действий по снятию с регистрационного учета автотранспортного средства.
На основании вышеизложенного, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что Смирнов Н.Г. представил соответствующие доказательства добросовестного исполнения им договора купли продажи № БН от 03.09.2009 г., оплате товара, вместе с тем, в настоящее время он лишен права в полной мере распоряжаться добросовестно приобретенным имуществом.
Следовательно, исковые требования Смирнова Н.Г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОНО ОПХ «Фаленская селекционная станция» в пользу Смирнова Н.Г. подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнова Н.Г. к ОНО ОПХ «Фаленская селекционная станция» – удовлетворить.
Обязать ОНО ОПХ «Фаленская селекционная станция» снять с регистрационного учета автотранспортное средство {...}.
Взыскать с ОНО ОПХ «Фаленская селекционная станция» в пользу Смирнова Н.Г. госпошлину в сумме 200 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Кировский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Волоскова Л.Е.
Копия верна Судья Волоскова Л.Е.