Дело № 2- 2468/2010 г. КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
28.06.2010 г. г.Киров
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КИРОВА в составе
Председательствующего судьи Волосковой Л.Е.
При секретаре Вашуриной Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ваше хозяйство» к Наймушину И.А. о взыскании основного долга и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ваше хозяйство» обратилось в суд с иском к Наймушину И.А. о взыскании основного долга и пени.
В обоснование иска указывает, что 14.01.2005 г. с ответчиком был заключен договор займа № 16 на сумму 302 565,19 руб. с условием возврата денежной суммы равными долями по 50 427,53 руб. ежегодно в течение шести лет, начиная с 01.02.2005 года, конечный срок погашения займа 01.02.2010 г., данное условие ответчиком выполнено не было. 05.02.2010 г. в адрес должника была направлена претензия с требованием произвести возврат суммы задолженности по договору займа в размере 302 565,19 руб. в срок до 10 марта 2010 г. Ответа на претензию до настоящего времени не получено и сумма задолженности ответчиком не погашена. Кроме того, истец в заявлении указывает, что за период с 01.02.2005 г. по настоящее время Наймушин И.А. не осуществил ни одного платежа по договору займа № 16 от 14.01.2005 г., поэтому в соответствии с условиями договора займа ему была начислена пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы подлежащей возврату, что составляет 605,13 руб. в день. По состоянию на дату направления претензии в адрес заемщика, т.е. на 14.02.2010 г., просрочка составила 1 090 444,26 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Наймушина И.А. основной долг в сумме 302 565,19 руб., пени за просрочку возврата денежных средств в сумме 1 090 444,26 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 165,05 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Ваше хозяйство» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Наймушин И.А. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме договора займа: «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей», а статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок взыскания процентов: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеется договор займа № 16 от 29.10.2008 г., в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 302 565,19 руб.
В судебном заседании установлено, что согласно указанному договору займа, ответчик обязался возвращать денежную сумму равными долями по 50 427,53 руб. ежегодно в течение шести лет, начиная с 01.02.2005 года, конечный срок погашения займа 01.02.2010 г.
До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и денежные средства не вернул.
В адрес должника была направлена претензия с требованием произвести возврат суммы задолженности по договору займа в размере 302 565,19 руб. в срок до 10 марта 2010 г. Ответ на претензию до настоящего времени не получен, и сумма задолженности ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Из представленного расчета следует, что начисленные пени за просрочку основного долга составляют 1 090 444,26 руб.
В связи с тем, что Наймушиным И.А. нарушены сроки удовлетворения требования займодавца, предусмотренные договором, с него подлежат взысканию пени, размер которых, составляет 1 090 444,26 руб.
Таким образом, обязательство Наймушиным И.А. должно быть исполнено, следовательно, с него должна быть взыскана сумма основного долга по договору займа от 14.01.2005 г. в сумме 302 565,19 руб., с учетом пеней за просрочку возврата денежных средств в сумме 1 090 444,26 руб.
Не доверять представленному расчету истца у суда нет оснований, ответчик не представил суду свои собственные расчеты, поэтому суд считает возможным вынести решение по заявленным истцом требованиям.
Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину, которая была оплачена ООО «Ваше хозяйство» при подаче иска, в размере 15 165,05 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Наймушина И.А. в пользу ООО «Ваше хозяйство» сумму основного долга в размере 302 565,19 руб., пени за просрочку возврата денежных средств в сумме 1 090 444,26 руб., а всего взыскать 1 393 009,45 руб.
Взыскать с Наймушина И.А. в пользу ООО «Ваше хозяйство» расходы по оплате госпошлины в сумме 15 165,05 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Волоскова Л.Е.