Дело № 2- 2577/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г. Киров
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА в составе
Судьи Волосковой Л.Е.
При секретаре Вашуриной Я.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костицыной Г.Н. к МУ «Городской центр недвижимости» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Костицына Г.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Городской центр недвижимости» о признании недействительным отказа в приватизации квартиры и признании права собственности на квартиру по адресу: {...} в порядке приватизации.
В обоснование требований указывает, что согласно договору социального найма жилого помещения от 08.12.2009 г. является нанимателем квартиры {...} Квартира была предоставлена семье истицы на основании ордера на жилое помещение от 15.01.1988 г., выданного исполнительным комитетом Дороничевского Совета народных депутатов. Наймодателем является ФГУП учхоз «Чистые пруды» ВятГСХА, в лице директора Рылова А.А. Указанная квартира состоит из 3 комнат, общая площадь 65,3 кв.м., истица проживает на данной жилой площади с 1987 г., также с ней проживают члены ее семьи: Костицына С.С. и Костицына Е.С., Костицына А.В., Конюхова П.С. 29.01.2010 г. истица обратилась в МУ «Городской центр недвижимости» с заявлением о бесплатной передаче в долевую собственность квартиры, в приватизации было отказано в связи с тем, что квартира в реестрах областной, федеральной и муниципальной собственности не числится. При этом в справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 30.01.2009 г. указано, что квартира находится в государственной собственности. С данным отказом истица не согласна и просит признать за ней и членами ее семьи право равнодолевой собственности в виде 1/5 доли на спорную квартиру.
В судебном заседании истец Костицына Г.Н. и привлеченные к участию в деле в качестве соистцов Костицына С.С. и Костицына Е.С. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве ответчик указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от 08.12.2009 г., истица является нанимателем квартиры {...}
Согласно ордеру № 2 от 15 января 1988 года, выданному Костицыной Г.Н. исполнительным комитетом Дороничевского Совета народных депутатов ее семья заселилась в квартиру {...}.
Наймодателем данной квартиры является ФГУП учхоз «Чистые пруды» ВятГСХА, в лице директора Рылова А.А.
По данным справки от 30.01.2009 г. ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» спорная квартира находится в государственной собственности.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 8 названного Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В силу ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и жилищном фонде социального использования один раз.
Из представленных материалов следует, что истица и члены ее семьи ранее в приватизации не участвовали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Костицыной Г.Н. и членов ее семьи подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Костицыной Г.Н..
Признать за Костицыной Г.Н., Костицыной С.С., Костицыной Е.С., Костицыной А.В., Конюховой Е.С. по 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {...}
Данное решение является основанием для внесения записи в ЕГРП о регистрации права собственности за Костицыной Г.Н., Костицыной С.С., Костицыной Е.С., Костицыной А.В., Конюховой Е.С. по 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {...}
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Волоскова Л.Е.