Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 23 июня 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.В.,
при секретаре Семеновых М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218 по заявлению Хачатряна Б.А. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Хачатрян Б.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность. В обоснование заявления указано, что в 2001 году заявителем было приобретено движимое имущество: каток комбинированный (марка 1), каток дорожный (марка 2); асфальтоукладчик (марка 3). Каких-либо договоров на покупку техники не составлялось, а в последствии были утрачены все технические документы. В настоящее время данное оборудование отремонтировано и приведено в рабочее состояние, в связи с чем появилась необходимость в государственной технике. В феврале 2010 года заявитель обратился в Гостехнадзор по Кировской области. Инспектором Гостехнадзора был проведен осмотр техники, переписаны номера агрегатов, проведена проверка по базе данных, факта кражи указанной техники выявлено не было. Тем не менее ввиду того, что на технику не имеется технических паспортов и документов, подтверждающих право собственности Хачатряна Б.А., в регистрации было отказано. На основании изложенного просит признать движимое имущество: каток комбинированный (марка 1), каток дорожный (марка 2); асфальтоукладчик (марка 3) бесхозяйными, обязать Гостехнадзор по Кировской области провести регистрационные действия и поставить указанную технику на технический учет.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Милютин А.А. изложенное в заявлении подтвердил, уточнил требования, просил также передать данное имущество в собственность Хачатряна Б.А., на удовлетворении требований настаивает.
Представитель заинтересованного лица – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, исследовав собранные по делу доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно абз.2 ч.2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Частью 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что в феврале 2010 года Хачатрян Б.А. через своего представителя Милютина А.А. обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области (далее Гостехнадзор Кировской области) с просьбой о регистрации катка комбинированного (марка 1), катка дорожного (марка 2); асфальтоукладчика (марка 3)
Письмом №496-65-01-12 от 07.06.2010 года Гостехнадзор Кировской области отказал заявителю в удовлетворении его требования, поскольку Хачатрян Б.А. не представил паспорта на указанные самоходные машины и технику, а также документов, удостоверяющих право собственности на них.
Свидетель Х. в судебном заседании сообщил, что истец является родным братом истца, который на протяжении 10 лет пользуется имуществом, а именно комбинированным катком, дорожным асфальтоукладчиком. Регистрация необходима для того, чтобы перевозить технику с места на место, поскольку при транспортировке сотрудники ГИБДД требуют документы на технику. Техпаспорта на данную технику ранее были, но при переезде с одной квартиры на другую они были утеряны. Имущество было приобретено честным путем.
Свидетель Г. сообщила суду, что давно знает истца. Техника до настоящего времени находится у заявителя, который пользуется им по собственному усмотрению, добросовестно владеет около 10 лет.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.
Согласно письма Гостехнадзора Кировской области №561-65-01-12 от 22.06.2010 года каток комбинированный (марка 1), каток дорожный (марка 2); асфальтоукладчик (марка 3) желтого цвета в базе данных не зарегистрированы, в угонах, кражах не значатся, под арестом не находятся.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что спорные объекты движимого имущества не имеют собственника, либо собственник их не известен, а, следовательно, имеются основания для признания указанных объектов бесхозяйными, на основании ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ.
Добросовестное, открытое, непрерывное владение Хачатряном Б.А. на протяжении 10 лет подтверждено представленными в дело доказательствами.
В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем более 5 лет нашел свое подтверждение, данный факт никем не оспорен, суд приходит к выводу, что требование заявителя о передаче указанных объектов в его собственность является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 262, 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Хачатряна Б.А. – удовлетворить.
Признать объекты: каток комбинированный (марка 1), каток дорожный (марка 2); асфальтоукладчик (марка 3), желтого цвета бесхозяйными и передать их в собственность Хачатряна Б.А..
Решение является основанием для постановки данной техники на технический учет в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Дубровина И.Л.