Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 28 июня 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.
при секретаре Семеновых М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» ОАО (Кировский филиал) к Селивановой Р.В., Селиванову А.Л., ООО «Темп» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
Кировский филиал АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Селивановой Р.В., Селиванову А.Л., ООО «Темп» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 22.04.2009 года между Банком и Селивановой Р.В. заключен договор № MSR-R40-GG15-0070 о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300 000 рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 22% сроком на 24 месяца. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства № MSR-R40-GG15-0070/Р1 и № MSR-R40-GG15-0070/Р2 от 22.04.2009 года с Селивановым А.Л. и ООО «Темп», по условиям которого поручители солидарно с Селивановой Р.В. отвечают перед Банком за неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору в полном объеме, включая оплату процентов, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. В качестве иного способа обеспечения исполнения обязательств между Банком и ООО «Тепм» заключен договор залога от 22.04.2009 года № MSR-R40-GG15-0070/Z1 алкогольной продукции и табачных изделий на сумму 400 000 руб. По данному договору залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно графика платежей обязанность по внесению ежемесячных платежей и процентов установлена не позднее 22 числа каждого месяца с конечным сроком возврата 22.04.2011 года. В соответствии с п. 10.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный договором срок возвращать кредит, а также уплачивать начисленные на него проценты. На основании изложенного просят расторгнуть кредитный договор от 22.04.2009 года № MSR-R40-GG15-0070, взыскать солидарно с ответчиков сумму кредита в размере 171 705,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 526,49 руб., неустойку в размере 2 818,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 801,02 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – алкогольную продукцию, табачные изделия в ассортименте по договору залога № MSR-R40-GG15-0070/Z1 от 22.04.2009 года на сумму 180 051 руб.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Милютина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.
Ответчики Селиванова Р.В., Селиванов А.Л., генеральный директор ООО «Темп» Селиванова Р.В. в судебном заседании исковые требования признали письменно в части взыскания основной суммы долга, процентов, порядка обращения взыскания на заложенное имущество, с размером неустойки не согласились, считают его завышенным, просят снизить размер неустойки.
Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № MSR-R40-GG15-0070, взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в части суммы кредита в размере 171 705,88 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5 526,49 руб., а также обращении взыскания на предмер залога - алкогольную продукцию, табачные изделия в ассортименте по договору залога № MSR-R40-GG15-0070/Z1 от 22.04.2009 года на сумму 180 051 руб. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 2 818,63 руб. суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По условиям кредитного договора (п.9.2.) после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком ил ив срок, определяемый в соответствии с п.10.2 Договора), и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 10.2 Договора на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п.13.1 Договора, включительно.
Как следует из ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что взыскание с ответчиков неустойки в размере 2 818,63 руб. явно несоразмерно сумме их задолженности по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 0 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 801,02 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №MSR-R40-GG15-0070 от 22.04.2009, заключенный между Селивановой Р.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК».
Взыскать солидарно с Селивановой Р.В., Селиванову А.Л., ООО «Темп» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 171 705 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 526 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 801 руб. 02 коп., а всего 182 033 руб. 39 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – алкогольную продукцию, табачные изделия в ассортименте по договору залога № MSR-R40-GG15-0070/Z1 от 22.04.2009 года, принадлежащую ООО «Темп».
Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога – 180 051 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Дубровина И.Л.