Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 28 июня 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.
при секретаре Семеновых М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754 по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО (Кировский филиал) к Свинину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Москвы» (Кировский филиал) обратилось в суд с иском к Свинину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что 08.08.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Свининым В.Г. заключен кредитный договор № 00840/15/04688-07 о предоставлении Свинину В.Г. кредита на потребительские цели в сумме 310 000 руб., сроком возврата 08.08.2012 года, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен был погашать полученный кредит ежемесячно денежными суммами по 7 704 руб. и в последнюю дату срока 8 053,03 руб. Однако свои обязательства по погашению кредита Свинин В.Г. должным образом не исполнил, имеет просроченную задолженность. Согласно п.4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день. 08.06.2010 года Свинину В.Г. было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки, которое было оставлено им без удовлетворения. На основании изложенного, просят суд взыскать со Свинина В.Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму общей задолженности в размере 247 529,29 руб. (в том числе: 202 266,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 20 065,91 руб. – просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 25 197,20 руб. - неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей), а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель АКБ «Банк Москвы» ОАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Свинин В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основной суммы долга и процентов, с размером неустойки не согласился, считает его завышенным, просит снизить размер неустойки.
Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, суд приходит к тому, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 25 197,20 руб. суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По условиям кредитного договора от 08.08.2007 года №00840/15/04688-07 (п.4.1.), в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 кредитного договора, Заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что взыскание со Свинина В.Г. неустойки в размере 25 197,20 руб. явно несоразмерно сумме его задолженности по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2 500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675,29 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (Кировский филиал) – удовлетворить.
Взыскать со Свинина В.Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО сумму задолженности по кредиту в размере 202 266 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20 065 руб. 91 коп., неустойку за несвоевременную оплату очередных платежей в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675 руб. 29 коп., а всего 230 507 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Дубровина И.Л.