Дело № 2-2179/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.06.2010г. г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карловой Т.Г. к ГУ «Управление пенсионного фонда России в г.Кирове Кировской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения комиссии незаконным и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Карлова Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда России в г.Кирове Кировской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения комиссии незаконным и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указала, что является инвалидом 2 группы с 1999 года. Имела мужа Карлова Н.В. 10.05.1950 года рождения, который умер 06.12.2009 года. Брак с Карловым зарегистрирован с 1972 года. Во время его жизни она находилась на его иждивении. Просит установить факт нахождения на иждивении у умершего Карлова Н.В., признать решение комиссии ГУ «Управление пенсионного фонда России в г.Кирове Кировской области» незаконным, обязать назначить пенсию по случаю потери кормильца.
В судебном заседании Карлова Т.Г. изложенное в заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Дополнительно суду пояснила, что лекарства очень дорогие, также имеет ребенка-инвалида, их обеспечивал умерший муж. Сейчас она не работает, так как является инвалидом 2 группы. Муж работал в Воркуте, квартиру дали от шахты. Муж работал почти что до последнего дня, а на момент смерти его пенсия была значительно выше её пенсии. Муж умер от рака, всю жизнь ее и дочь содержал муж, считает, что находилась на иждивении мужа.
Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» по доверенности Баталова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что иск не признаёт, с заявлением не согласна. Суду также пояснила, что в соответствии с п.п.1,3 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Из представленных Карловой Т.Г. документов невозможно сделать однозначный вывод о том, что она находилась на полном содержании мужа. С момента выхода на пенсию Карлова Т.Г. имеет постоянный, самостоятельный источник средств к существованию в виде пенсии. Размер пенсии Карлова Н.В. на день смерти составлял 13994 рублей 24 коп., а Карловой Т.Г. - 4767 руб. 33 коп. Карлов Н.В. на день смерти не работал, являлся инвалидом 1 группы и сам нуждался в уходе. В настоящее время пенсия Карловой Т.Г. составляет 5536 руб. 53 коп. Несмотря на то, что доход Карлова Н.В. на день смерти превышал доход истца, тем не менее, нельзя сказать, что данный факт может свидетельствовать о том, что Карлова Т.Г. находилась на иждивении своего супруга. Действительно, помощь мужа являлась постоянной, так как супруги проживали совместно, вели общий бюджет, однако, для каждого из них основным источником средств к существованию являлась их пенсия. Просит в удовлетворении заявления Карловой отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Подпунктом 3 пункта 2 названной статьи предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются его родители и супруг, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
Согласно п.3 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании установлено следующее:
Карлова Т.Г. состояла в зарегистрированном браке с Карловым Н.В. с 25.05.1972 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
08.12.2009 года Карлов Н.В. умер.
Карлов Н.В. являлся пенсионером, размер пенсии Карлова Н.В. на день смерти составлял 13994,24 руб.
Карлова Т.Г. является получателем пенсии по старости, размер ее пенсии на день смерти мужа составлял 4767,33 руб.
В обоснование заявленных требований Карлова Т.Г. указала, что размер пенсии ее умершего супруга значительно превышал размер ее пенсии, а потому она должна иметь право на пенсию по случаю потери кормильца.
Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что Карлову знает, еще вместе жили в Воркуте, мужья работали на шахте. Она является инвалидом, как и ее дочь. Карлова всю жизнь ходит с палочкой. До последнего ее муж работал, когда переехал из Воркуты, работал бульдозеристом. На момент смерти ее муж уже не работал.
Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что Карлову знает, вместе работали в Воркуте, у них вместе работали на шахте мужья. Карлова всю жизнь не работала, так как является инвалидом, ее содержал муж. Они жили на зарплату мужа. Когда ее муж не работал всё равно жили на его пенсию, жена была на его иждивении всю жизнь.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Карлова Т.Г. имеет постоянный, самостоятельный источник средств к существованию в виде пенсии. Доход Карлова Н.В. также заключался в получаемой им пенсии. Несмотря на то, что доход Карлова Н.В. на день его смерти превышал доход истца, тем не менее, суд считает, что данный факт не может свидетельствовать о том, что Карлова Т.Г. находилась на иждивении своего супруга. Действительно, помощь Карлова Н.В. являлась постоянной, так как супруги проживали совместно, имели общий бюджет, однако для каждого из них основным источником средств к существованию являлась их пенсия.
При таких обстоятельствах, нельзя признать, что Карлова Т.Г. находилась на иждивении ее умершего мужа, следовательно, заявленные требования об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Карловой Т.Г. в иске к ГУ «Управление пенсионного фонда России в г.Кирове Кировской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
В окончательной форме решение изготовлено 22.06.2010 г.
Судья О.Г.Новосёлов.