Дело № 2-1403/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
Судьи Волосковой Л.Е.,
При секретаре Вашуриной Я.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобанова А.И. к Юркину А.С., Самариной Ю.А. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Лобанов А.И. обратился в суд с иском к Юркину А.С., Самариной Ю.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 01.11.2009 г. в 18 часов 55 мин. Юркин А.С, управляя автомашиной (марка 1), принадлежащей Самариной Ю.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на автомашину (марка 2) которой управлял истец. Автомашина принадлежит истцу на праве собственности.
В результате аварии истцу были причинены серьезные телесные повреждения, а именно: сильный ушиб грудной клетки; рваная рана крыла носа слева.
Истец указывает, что его автомашина (марка 2) получила серьезные повреждения, которые делают невозможным использование ее по назначению в будущем.
В результате автоаварии были повреждены: левая передняя дверь, переднее левое крыло, переднее левое колесо, капот, лобовое стекло, крыша, передний бампер, передняя левая блок фара, решетка радиатора, передняя панель, что было установлено при визуальном осмотре и подтверждается справкой об участии в ДТП, выданной ГИБДД УВД по Кировской области от 01.11.2009 г. Согласно акту № 1288 осмотра транспортного средства от 28.12.2009 г. серьезно повреждены и требуют замены или сложного ремонта:
1.бампер передний
2. капот а/машины
3. крыло переднее левое
4. решетка радиатора
5. рамка радиатора
6. номерной знак
7. фары левые 2 шт.
8. брызговик переднего левого крыла
9. радиатор
10. лонжерон передний левый
11. петли капота
12. стекло ветровое
13. кожух вентилятора
14. дверь передняя левая
15. панель рамы ветрового окна
16. панель крыши, деформация ребер жесткости
17. дверь задняя левая, деформация в ТДМ, ребра жесткости
18. кожухи рулевого вала
19. консоль щитка приборов
20. консоль панели радиоприемника
21. диск переднего левого колеса
22. АКБ сломан корпус
23. кронштейн АКБ деформирован
24. пыльник двигателя деформирован с разрывом
25. перекос проема капота и передних лонжеронов, проема передней левой двери - устранение перекосов с установкой на стапель
26. облицовки фар правая и левая
27. подфарник левый
28. указатель поворота боковой левый
29. молдинг переднего левого крыла отсутствует.
Согласно указанному акту данные повреждения автомашины являются следствием одного ДТП и требуется расчет годных остатков автомашины после данной аварии.
В соответствии с экспертным заключением об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля (марка 2), рыночная стоимость автомобиля составляет 63 800 руб.
По мнению истца, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика, ибо стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета роста цен на детали и стоимость работ составляет 58 107 руб. и восстановить за эту цену невозможно.
В связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения его рыночной стоимости истец понес расходы в сумме 3 000 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками от 12.02.2010г.
Стоимость эвакуации автомашины с места аварии в соответствии с квитанцией № 002993 от 02.11.2009г. составляла 800 руб.
За транспортировку транспортного средства согласно квитанции № 006730 от 02.11.2009г. заплачено 950 руб.
Стоимость телеграммы об уведомлении ответчика об осмотре и оценке автомашины составляет 112 руб. 15 коп.
Оплата за хранение а/м (марка 2) согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 37 от 02.11.2009г. за ноябрь 2009г. составляет - 1000 руб., за декабрь согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 38 от 28.12.2009г. - 2 000 руб. За февраль -март 2010 г. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 25.02.2010г. - 2000 руб.
За вызовы специалиста из ООО «Аварийный комиссар» истцом заплачено согласно кассовым чекам: от 02.11.2009г. - 120 руб., от 31.12.2009г. - 100 руб., а всего 220 руб.
Общая сумма материального ущерба, причиненного автоаварией по вине ответчика Юркина А.С. и ответчика Самариной Ю.А. -собственника автомашины (марка 1), которая разрешила управлять автомашиной лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, составляет 73 882 руб. 15 коп., названная сумма подлежит возмещению в соответствии со ст.ст. 1064, 1079, ГК РФ.
Вина Юркину А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 1 КоАП РФ установлена постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.01.2010г., вступившим в законную силу.
Лобанов А.И. указывает, что в результате полученных в автоаварии телесных повреждений он находился на стационарном лечении в 3-ей больнице г. Кирова в лор-отделении с 02.11.2009 г. по 11.11.2009г. с диагнозом: рваная рана крыла носа слева, ушиб грудной клетки, а затем на амбулаторном лечении по месту жительства до 02.12.2009г., что подтверждается медицинской картой.
В связи с длительным нахождением на амбулаторном лечении истец вынужден был приобретать по указанию врача (имеются записи в медицинской карте и рецепты) лекарственные препараты, чем ему тоже причинен материальный ущерб, а именно:
- приобретение 2% новокаина в количестве 20 ампул на основании рецепта врача на сумму 55 руб. 78 коп., что подтверждается кассовым и товарным чеками;
- приобретение таблеток и геля «Найз» по рецепту врача на сумму 197 руб. 16 коп., что подтверждается товарным и кассовым чеками от 26.11.2009г., а всего на сумму 252 руб. 94 коп.
Общая сумма причиненного истцу материального ущерба составляет 74 135 руб. 09 коп.
Ответчик Юркин А.С. управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, в его крови обнаружен этанол в количестве 2,9 промилле.
По мнению истца действиями ответчиков ему причинен серьезный моральный вред - физические и нравственные страдания.
Физические страдания заключаются в том, что в связи с получением телесных повреждений в результате аварии истец испытал и испытывает по настоящее время физическую боль, в течение нескольких месяцев был нетрудоспособен, любое движение, а также дыхание были болезненными, истец не мог и не может в настоящее время безболезненно переносить физические нагрузки и даже небольшие тяжести.
В связи с причинением травмы носа истец перенес операцию, болезненные ощущения продолжались длительное время, не восстановилось дыхание через левую ноздрю.
Нравственные страдания заключаются в том, что истец получил вышеуказанные травмы по вине человека, который считает для себя возможным садиться за руль в пьяном виде без водительских прав.
Истец считает, что суд должен возложить на виновных обязанность по выплате денежной компенсации причиненного ему морального вреда, который он определяет в сумме 100 000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков Юркину А.С. и Самариной Ю.А. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине ответчиков, 74 135 руб. 09 коп. Взыскать с ответчиков Юркину А.С. и Самариной Ю.А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб. Взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 2 624 руб. 05 коп. Взыскать с ответчиков расходы по оплате юридической помощи в сумме 3 000 руб.
В судебном заседании истец Лобанов А.И. и его представитель Петелина Н.П. подтвердили изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивают, просят удовлетворить иск, дополнительно просят взыскать расходы по оплате за хранение автомобиля 2 200 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В судебном заседании ответчик Юркин А.С. исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель ответчика Самариной Ю.А. - Веденский М.А. по доверенности исковые требования не признал, при этом пояснил, что вина Самариной Ю.А. не доказана и соответственно не установлена.
В ходе судебного разбирательства определением суда от 13.05.2010 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Страховая компания «Югория».
В судебном заседании представитель соответчика СК ОАО «Югория» - Глубоковских С.А. пояснил, что считает СК ОАО «Югория» ненадлежащим ответчиком, поскольку, хотя ответственность Самариной Ю.А. застрахована в СК ОАО «Югория», но машина выбыла из ее обладания, а Юркин А.С. в страховой полис не включен.
Выслушав истца Лобанова А.И., представителя истца Петелину Н.П., ответчика Юркина А.С., представителя ответчика Самариной Ю.А. – Веденского М.А. по доверенности, представителя ОАО СК «Югория» - Глубоковских С.А. по доверенности, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 01.11.2009 г. в 18 часов 55 мин. Юркин А.С, управляя автомашиной (марка 1), принадлежащей Самариной Ю.А. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на автомашину (марка 2), которой управлял истец. Автомашина принадлежит истцу на праве собственности.
В результате автодорожной аварии истцу были причинены телесные повреждения, а именно: сильный ушиб грудной клетки; рваная рана крыла носа слева, в результате полученных телесных повреждений истец находился на стационарном лечении в 3-ей больнице г. Кирова в лор-отделении с 02.11.2009 г. по 11.11.2009г. с диагнозом: рваная рана крыла носа слева, ушиб грудной клетки, а затем на амбулаторном лечении по месту жительства до 02.12.2009г., что подтверждается медицинской картой.
Также в результате ДТП у автомашины (марка 2) были повреждены: левая передняя дверь, переднее левое крыло, переднее левое колесо, капот, лобовое стекло, крыша, передний бампер, передняя левая блок фара, решетка радиатора, передняя панель, что было установлено при визуальном осмотре и подтверждается справкой об участии в ДТП, выданной ГИБДД УВД по Кировской области от 01.11.2009 г. Согласно акту № 1288 осмотра транспортного средства от 28.12.2009 г. серьезно повреждены и требуют замены или сложного ремонта:
1. бампер передний
2. капот а/машины
3. крыло переднее левое
4. решетка радиатора
5. рамка радиатора
6. номерной знак
7. фары левые 2 шт.
8. брызговик переднего левого крыла
9. радиатор
10. лонжерон передний левый
11. петли капота
12. стекло ветровое
13. кожух вентилятора
14. дверь передняя левая
15. панель рамы ветрового окна
16. панель крыши, деформация ребер жесткости
17. дверь задняя левая, деформация в ТДМ, ребра жесткости
18. кожухи рулевого вала
19. консоль щитка приборов
20. консоль панели радиоприемника
21. диск переднего левого колеса
22. АКБ сломан корпус
23. кронштейн АКБ деформирован
24. пыльник двигателя деформирован с разрывом
25. перекос проема капота и передних лонжеронов, проема передней левой двери - устранение перекосов с установкой на стапель
26. облицовки фар правая и левая
27. подфарник левый
28. указатель поворота боковой левый
29. молдинг переднего левого крыла отсутствует.
Согласно указанному акту данные повреждения автомашины являются следствием одного ДТП и требуется расчет годных остатков автомашины после данной аварии.
В соответствии с экспертным заключением об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля (марка 2) рыночная стоимость автомобиля составляет 63 800 руб., стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета роста цен на детали и стоимость работ составляет 58 107 руб.
Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.01.2010г., вступившему в законную силу, установлена вина Юркина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 1 КоАП РФ.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно страховому полису ВВВ № 0508764360 Самариной Ю.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля (марка 1), с ОАО СК «Югория», также установлено, что Самарина Ю.А. является собственником данного ТС. В качестве лица, допущенного и управляющего данным транспортным средством на момент ДТП, Юркин А.С. не указан.
Суд полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный вред несет лицо, противоправно завладевшее транспортным средством. В ходе судебного заседания установлено, что Юркин А.С., не имея доверенности на право управления автомобилем, принадлежащего Самариной Ю.А., противоправно завладел ее транспортным средством (марка 1). В то же время суд находит вину самой Самариной Ю.А. в том, что автомобилем завладел Юркин А.С., находившийся в нетрезвом состоянии и не имеющий водительских прав. Самарина Ю.А. не обеспечила должным образом сохранность ключей от автомобиля, хотя, как следует их объяснений сторон, несколькими месяцами ранее Юркин А.С. уже самовольно воспользовался автомобилем Самариной Ю.А. и также совершил на нем дорожно-транспортное происшествие.
С учетом требований п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению вреда должна возмещаться Юркиным А.С. и Самариной Ю.А. солидарно, так как имеется вина обоих ответчиков в том, что был причинен вред имуществу и здоровью истца Лобанова А.И.: Самарина Ю.А. не исключила возможность доступа посторонних лиц к своему автомобилю, а Юркин А.С. воспользовался этим, завладел автомобилем Самариной Ю.А. и совершил на нем аварию.
Рассматривая вопрос о размере вреда, суд учитывает следующее:
Согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля (марка 2) рыночная стоимость автомобиля составляет 63 800 руб., что превышает стоимость восстановительного ремонта автомашины, который составляет 58 107 руб., но полная гибель автомобиля не установлена, следовательно, в удовлетворении требований Лобанова А.И. в части возмещения стоимости с ответчиков материального вреда в размере 63 800 руб. должно быть отказано, взысканию подлежит только стоимость восстановительного ремонта в сумме 58 107 руб. (с учетом износа).
Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения его рыночной стоимости в сумме 3 000 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками от 12.02.2010г. Также подлежат возмещению расходы по эвакуации автомашины с места аварии в соответствии с квитанцией № 002993 от 02.11.2009г. в сумме 800 руб. и расходы по транспортировке транспортного средства согласно квитанции № 006730 от 02.11.2009г. в сумме 950 руб.
С ответчиков подлежит взысканию стоимость телеграммы об уведомлении об осмотре и оценке автомашины, которая составляет согласно кассовому чеку - 112 руб. 15 коп., стоимость за хранение (марка 2) согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам в размере 7 200 руб., плата за вызовы специалиста из ООО «Аварийный комиссар» в размере 220 руб.
Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов на приобретение 2% новокаина в количестве 20 ампул на сумму 55 руб. 78 коп., приобретение таблеток и геля «Найз» на сумму 197 руб. 16 коп., а всего на сумму 252 руб. 94 коп.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в свою пользу в сумме 100 000 руб. При этом истец указал, что моральный вред выразился в физических страданиях, причиной которым была боль, которую он испытывал и продолжает испытывать, любое движение, а также дыхание для него болезненны, истец не может в настоящее время безболезненно переносить физические нагрузки. В связи с причинением травмы носа истец перенес операцию, болезненные ощущения продолжались длительное время, не восстановилось дыхание через левую ноздрю.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ответчиков Юркина А.С. и Самарину Ю.А.
Поскольку материалами дела подтвержден факт причинения вреда здоровью Лобанова А.И. источником повышенной опасности, при отсутствии умысла самого потерпевшего и действия непреодолимой силы, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации, суд принимает во внимание характер причиненного Лобанову А.И. повреждения – легкий вред здоровью, и считает разумным и справедливым установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Юркина А.С. и Самариной Ю.А., в сумме 20 000 рублей.
Кроме того, с ответчиков Юркина А.С. и Самариной Ю.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Лобанова А.И. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя и расходы по госпошлине в сумме по 4 106,42 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требования Лобанова А.И..
Взыскать солидарно с Юркина А.С. и Самариной Ю.А. в пользу Лобанова А.И. 70 642 руб. 09 коп в счет возмещения материального ущерба и 20 000 руб. в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с Юркина А.С. и Самариной Ю.А. в пользу Лобанова А.И. по 4 106 руб. 42 коп. с каждого в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Волоскова Л.Е.
Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2010 года.