Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 16 апреля 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327 по иску Клевакина Ю.П. к Клевакиной М.П. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Клевакин Ю.П. обратился в суд с иском к Клевакиной М.П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что с 03.09.1999года состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. 11.08.2003года брак между ними расторгнут. В период брака ими была приобретена ? доля в квартире {...}, которая зарегистрирована на имя ответчика. Решением мирового судьи судебного участка № 55 от 30.12.2009года между ними произведен раздел совместно нажитого имущества. В настоящее время ему на праве собственности принадлежит 1/20 доли квартиры по адресу: {...}. Клевакиной М.П. – 9/20 доли вышеуказанной квартиры. В конце августа 2003года между ним и ответчиком состоялось устное соглашение о продаже ему ? доли квартиры за 205 000 руб. и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства. В связи с этим, он передал ответчику денежные суммы: 02.09.2003г. – 30 000 руб., 03.09.2003г. – 60 000 руб., 05.09.2003г. – 110 000 руб., 17.09.2003г. -5000 руб., а всего 205 000 руб. В подтверждение данных сумм ответчиком была написана расписка. Однако после получения данной суммы Клевакина М.П. оформлять куплю- продажу доли квартиры не стал: 05.09.2003г. Клевакина М.П. снялась с регистрационного учета по месту жительства, но 04.11.2003г. снова зарегистрировалась по адресу: {...}. Он с 24 сентября 2003г. по 23 октября 2009г. отбывал наказание в местах лишения свободы. С октября 2003 года он неоднократно в письмах и через знакомых обращался к Клевакиной М.П. с просьбой вернуть деньги. Но Клевакина М.П. категорически отказалась с ним общаться, на письма не отвечала. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Исходя из ставки рефинансирования в размере 8,75% годовых с 28.12.2009г., суммы долга в размере 205 000 руб., с Клевакиной М.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет: (205 000х0,024х1080)/100 = 53 136 руб. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 136 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5781,36 руб.
В судебном заседании Клевакин Ю.П. подтвердил изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик Клевакина М.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно, после расторжения брака, она решила продать Клевакину Ю.П. ? долю квартиры по адресу: {...}. В сентябре 2003года Клевакин Ю.П. передал ей деньги в размере 205 000 рублей. Она собиралась купить себе комнату в коммунальной квартире, но переданных Клевакиным Ю.П. денежных средств не хватило. Впоследствии от родственников она узнала, что Клевакин Ю.П. осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, от приобретения комнаты отказалась и стала проживать в квартире по адресу: {...}. Квартира находилась в запущенном состоянии, требовала ремонта, проживать в таких условиях с ребенком было невозможно. На переданные истцом денежные средства она произвела в квартире ремонт, купила необходимую мебель. Просит в удовлетворении исковых требований Клевакину Ю.П. отказать.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно справки № 086916 от 23.10.2009 года с 24.09.2003 года по 23.20.2009 года Клевакин Ю.П. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, денежных средств на счете не имел.
Таким образом, суд считает возможным признать причины пропуска Клевакиным Ю.П. срока исковой давности для подачи данного заявления в суд уважительными и восстановить его.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено следующее:
С 03.09.1999года Клевакин Ю.П. с Клевакиной М.П. состояли в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка № 58 Кировской области от 11.08.2003года брак между ними расторгнут.
В период брака супругами приобретена ? доля в праве долевой собственности на квартире {...}, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 14.02.2000 года.
В конце августа 2003 года между истцом и Клевакиной М.П. состоялось устное соглашение о продаже ему ? доли квартиры за 205 000 руб. и снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: {...}. Во исполнение достигнутого соглашения и передачи денег ответчиком написана расписка, из которой следует, что денежные средства в сумме 205000 рублей в качестве предоплаты за продаваемую ? долю квартиры Клевакиной М.П. получены.
Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются приобщенный в материалы дела распиской Клевакиной М.П., пояснениями свидетелей.
Так, свидетель К. пояснил суду, что является братом истца. В сентябре 2003года между Клевакиным Ю.П. и Клевакиной М.П. состоялась устная договоренность о продаже Клевакину ? доли квартиры по адресу: {...}. В сентябре Клевакин Ю.П. передал Клевакиной М.П. денежные средства в размере 205 000 руб. Однако со слов брата ему известно, что до сих пор обязательства по передаче ? доли квартиры ответчик не исполнила.
Свидетель П. суду пояснила, что является матерью ответчика. Дочь и бывший зять являлись сособственниками квартиры {...} После расторжения брака они договорились о продаже Клевакину Ю.П. принадлежащей Клевакиной М.П. ? доли квартиры с тем, чтобы она могла приобрести себе другое жилье. В сентябре 2003 года Клевакин Ю.П. передал Клевакиной М.П. денежные средства в размере 205 000 руб. на приобретение жилья. Однако жилье Клевакина М.П. не купила, поскольку ей не хватило денежных средств. Впоследствии Клевакин Ю.П. был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы. Клевакина М.П. с ребенком переехала жить в квартиру по адресу: {...}. Квартира находилась в запущенном состоянии, требовала ремонта, проживать с ребенком в квартире было невозможно. На переданные Клевакиным Ю.П. денежные средства в квартире они произвели ремонт, приобрели необходимую мебель.
Согласно поквартирной карточке 05.09.2003г. Клевакина М.П. снялась с регистрационного учета по адресу: {...}, но 04.11.2003г. снова зарегистрировалась по данному адресу.
Согласно справки № 086916 от 23.10.2009г. Клевакин Ю.П. в период с 24.09.2003г. по 23.10.2009г. отбывал наказание в местах лишения свободы.
Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи Клевакиным Ю.П. Клевакиной М.П. денежных средств в размере 205 000 руб. в счет оплаты за ? долю квартиры по адресу: {...}, обязательства по передаче ему ? доли указанной квартиры Клевакина М.П. не исполнила, суд приходит к выводу, что в данном случае получатель средств в сумме 205 000 руб. Клевакина М.П., уклоняясь от их возврата Клевакину Ю.П., является лицом, неосновательно удерживающим переданные денежные средства.
С учетом изложенного, действия Клевакиной М.П. суд определяет как неосновательное обогащение и находит требования Клевакина Ю.П. о взыскании с Клевакиной М.П. неосновательно приобретенных 205 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Доводы Клевакиной М.П. о том, что на переданные денежные средства она сделала в спорной квартире ремонт, приобрела необходимую мебель для проживания с дочерью не могут повлиять на вывод суда о незаконном удержании ей переданных денежных средств, поскольку обязательства по передаче ? доли квартиры Клевакину Ю.П. не исполнены, в связи с чем, оплата ее стоимости должна быть возвращена.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Клевакина Ю.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 53 136 рублей.
В соответствии с абз.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности является значительной, а также учитывая материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 350 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клевакина Ю.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Клевакиной М.П. в пользу Клевакина Ю.П. 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5350 руб., а всего 220 350 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.