Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.07.2010г. г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582 жалобе Жданова А.В. на действия судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л
Жданов А.В. обратился в суд с жалобой действия судебного пристава-исполнителя Мезрина Е.Н. В обоснование жалобы указал, что 18.12.2009года судебным приставом-исполнителем Мезриным Е.Н. в отношении него возбуждены исполнительные производства № 33/42/120456/48/2009, № 33/42/120450/48/2009, № 33/42/120446/48/2009. Он является получателем пенсии по инвалидности, в связи с чем исполнительный лист направлен в ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области. Ежемесячно из его пенсии удерживают около 50%. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по удержанию 50% из пенсии незаконными, возвратить незаконно удержанную сумму пенсии.
В судебном заседании Жданов А.В. подтвердил изложенное в жалобе, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Представитель УФССП России по Кировской области по доверенности Захарова Н.Н. с доводами жалобы не согласна. Считает, что оснований для удовлетворения жалобы Жданова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя МРО СП по г.Кирову УФССП по Кировской области Мезрина Е.Н. об обращении взыскания по исполнительным документам на его пенсию в размере 50%, возврате удержанных сумм не имеется.
Заинтересованные лица – Мыслюк С.В., Макян А.Э., Терехович К.С., Мыслюк Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 17.10.2007 года исковые требования Жданова А.В. удовлетворены частично. Со Жданова А.В. в пользу Мыслюк С.В. в возмещение материального ущерба взыскано 50 291, 06 руб., расходы по оплате услуг ООО «Автоконсалдинг-плюс» - 500 руб., расходы по транспортировке автомобиля с места ДТП – 8500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 900 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 785, 82 руб., а всего 61 976,88 руб. Со Жданова А.В. в пользу Макян А.Э. в возмещение компенсации морального вреда взыскано 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 100 руб., расходы по оплате юридических услуг 200 руб., а всего 20 300 руб. Со Жданова А.В. в пользу Терехович К.С. в возмещение компенсации морального вреда взыскано 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины 100 руб., расходы по оплате юридических услуг 200 руб., а всего 7 300 руб. Со Жданова А.В. в пользу Мыслюк Т.А. в возмещение компенсации морального вреда взыскано 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 100 руб., расходы по оплате юридических услуг – 200 руб., а всего 20 300 руб. В остальной части Мыслюк С.В., Макян А.Э., Терехович К.С., Мыслюк Т.А. в иске отказано.
06.12.2007 года данное решение вступило в законную силу.
18.12.2009 года судебным приставом-исполнителем МРО СП по г.Кирову Мезриным Е.Н. на основании исполнительного листа № 2-920/2007 от 11.12.2007г., выданного Ленинским районным судом г.Кирова, возбуждено исполнительное производство № 33/42/120446/48/2009 о взыскании с Жданова А.В. суммы долга в размере 61 976,88 руб. в пользу Мыслюка С.В.
18.12.2009года судебным приставом-исполнителем МРО СП по г.Кирову Мезриным Е.Н. на основании исполнительного листа № 2-920/2007 от 11.12.2007г., выданного Ленинским районным судом г.Кирова, возбуждено исполнительное производство № 33/42/120450/48/2009 о взыскании с Жданова А.В. суммы долга в размере 20 300 руб. в пользу Мыслюк Т.А.
18.12.2009года судебным приставом-исполнителем МРО СП по г.Кирову Мезриным Е.Н. на основании исполнительного листа № 2-920/2007 от 11.12.2007г., выданного Ленинским районным судом г.Кирова, возбуждено исполнительное производство № 33/42/34370/48/2009 о взыскании с Жданова А.В. суммы долга в размере 20 300 руб. в пользу Макяна А.Э.
18.12.2009года судебным приставом-исполнителем МРО СП по г.Кирову Мезриным Е.Н. на основании исполнительного листа № 2-920/2007 от 11.12.2007г., выданного Ленинским районным судом г.Кирова, возбуждено исполнительное производство № 33/42/34353/48/2009 о взыскании с Жданова А.В. суммы долга в размере 7 300 руб. в пользу Терехович К.С.
23.12.2009г. все вышеперечисленные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по должнику, сумма задолженности по которому составила 109 876,88 рублей.
В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем МРО СП по г.Кирову направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Из полученных ответов установлено, что Ждановым А.В. недвижимости, автотранспортных средств, маломерных судов, самоходных машин, ценных бумаг не зарегистрировано, места работы Жданов А.В. не имеет.
Согласно материалам исполнительного производства 12.01.2010г. проверено имущественное положение должника по указанному в исполнительном документе адресу: {...}. По указанному адресу имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. В добровольном порядке Жданов А.В. требования исполнительных документов не исполняет.
17.06.2010г. судебным приставом-исполнителем МРО СП по г.Кирову на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 31 от 20.04.2009г., выданного ГУ ОПФ РФ в Тужинском районе, возбуждено исполнительное производство № 33/42/116340/48/2010 о взыскании с Жданова А.В. суммы долга в размере 1002,6 руб. в пользу ГУ ОПФ РФ в Тужинском районе, которое 17.06.2010г. было присоединено к сводному исполнительному производству.
Заявитель просит признать постановления об обращении взыскания на пенсию незаконными, в связи с тем, что установленный судебным приставом-исполнителем размер удержаний существенно ухудшает его материальное положение.
Согласно сообщению ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области от 18.06.2010г. Жданов А.В. является получателем трудовой пенсии по инвалидности 3 группы. Размер получаемой им пенсии с 01 апреля 2010 года составляет 3386,18 руб. С 01 мая 2010г. из пенсии Жданова А.В. производятся удержания на основании постановления МРО СП по г.Кирову от 03.03.2010г. № 27347/42 в пользу Макян А.Э. в размере 25% и постановления от 02.03.2010г. № 27376/42 в пользу Мыслюк Т.А. в размере 25 %. Общая сумма удержаний составляет 1693,10 руб. в месяц (50% от размера пенсии). Сумма пенсии, подлежащая выплате Жданову А.В., составляет 1693,08 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 98 вышеуказанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
Жданов А.В. имеет доходы в виде пенсии и в рамках исполнительных производств № 33/42/120450/48/2009, № 33/42/120456/48/2009 в составе сводного 02.03.2010г. и 03.03.2010г. вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника в виде производства удержаний в размере 30% из пенсии.
Согласно ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии с постановлениями от 02.03.2010г. и 03.03.2010г. по исполнительным производствам в пользу Мыслюк Т.А. и Макян А.Э. вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 30%.
Таким образом, по постановлениям от 02.03.2010г. и 03.03.2010г. ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области удерживает не более 50% от пенсии должника, которые распределяются в рамках сводного исполнительного производства между взыскателями.
При таких обстоятельствах, суд считает действия судебного пристава-исполнителя Мезрина Е.Н. законными и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Жданова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя МРО СП по г.Кирову УФССП по Кировской области Мезрина Е.Н. об обращении взыскания по исполнительным документам на его пенсию в размере 50%, возврате удержанных из пенсии сумм, а также снижения размера удержаний в связи с его трудным материальным положением, поскольку в течение длительного времени после вступления решения суда от 17.10.2007 года в законную силу, Жданов А.В., являясь инвалидом 3 группы, не принимал мер к трудоустройству и возмещению причиненного ущерба.
Руководствуясь ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении жалобы Жданова А.В. на действия судебного пристава-исполнителя МРО СП по г.Кирову УФССП по Кировской области Мезрина Е.Н. об обращении взыскания по исполнительным документам на его пенсию в размере 50%, возврате удержанных сумм отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.