Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 вгуста 2010 года. г.Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Сунцовой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысолятина С.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ
Сысолятин С.В. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль (марка 1) принадлежащий истцу, чем последнему был причинен материальный ущерб, также о данном факте свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.03.2010г., где указано, что в результате нарушения водителем Устюжаниным А.В. п. 10.1. ПДД произошел наезд на препятствие. 11.02.2010г. между истцом и ОАО «ГСК Югория» был заключен договор комплексного страхования транспортных средств серия 04 № 251745, застрахован автомобиль (марка 1). Срок страхования по полису с 11.02.2010г. до 10.02.2011г. Страховая сумма составляет 500000,00 руб. Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является истец, выгодоприобретателем по отдельным рискам является - ЗАО «ВТБ-24». В соответствии с п. 3.1.1 Правил страхования данное ДТП является страховым случаем. Впоследствии истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения, результате совершенного ДТП. В дальнейшем, 11.05.2010 г. истцу было выплачено 195 941,22 руб., что подтверждается актом о страховом случае. Не согласившись с размером вышеназванной выплаты, истец с копией акта осмотра транспортного средства обратился к ИП «Марьину В.А. с просьбой произвести оценку ущерба, причиненного в результате совершенного ДТП. Данные действия оценщиком были выполнены, о чем свидетельствует экспертное заключение № 309, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере 357 783,00 руб. Истец обратился к страховой компании с требованием полностью произвести выплату связанную со страховым возмещением, а именно выплатить сумму в размере 161 841,78 рублей, а также компенсировать расходы произведенные по оценке стоимости материального ущерба в размере 6 000,00 рублей. В принятии данного явления ответчиком было отказано, письменный отказ в выплате вышеуказанной доплаты предоставлен не был. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 161 841,78 руб., расходы по проведению оценки и установления величины материального ущерба в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 556,83 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 400 руб.
Представитель истца по доверенности Касимов С.Г. в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивает на исковых требованиях.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Глубоковских С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что страховые выплаты были произведены в соответствии с актом, составленным ОАО «ГСК «Югория» в полном объеме. Полагает, что оснований для взыскания денежных средств не имеется.
Представитель третьего лица «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, в отзыве на исковое заявление указал, что считают требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ходе судебного заседания установлено, что 11.02.2010 года между истцом и ответчиком ОАО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования ТС (полис 04-№ 251745). Срок страхования по полису с 11.02.2010г. до 10.02.2011г. Страховая сумма составляет 500 000,00 руб.
19.03.2010 года в 21.40 час. на автодороге от д.Сиухино на д. Катково в сторону Победловского тракта произошло ДТП с участием автомашины истца, которой на основании доверенности управлял Устюжанин А.В.. Проверкой, проведенной сотрудниками ГИБДД, установлено, что виновным в данном ДТП является водитель Устюжанин А.В., который нарушил требование п.10.1.Правил дорожного движения РФ, о чем вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При обращении Сысолятина С.В. в ОАО «ГСК «Югория» с целью получения страхового возмещения, Сысолятину С.В. выплачено страховое возмещение в сумме 195 941,22 руб.
Поскольку в период действия договора страхования с автомашиной истца произошел страховой случай, истец имеет право на получение страхового возмещения.
Определяя размер суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Из заключения эксперта № 309 от 23.03.2010 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки (марка 1) составляет 357 783 руб., истец машину восстановил и согласно представленным товарным и кассовым чекам фактически на ремонт авто машины затратил 357 783 руб.
Поскольку Сысолятину С.В. уже была произведена страховая выплата в размере 195 941,22 руб., то размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу составляет, 357 783 руб. – 195 941,22 руб. = 161 841,78 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб. подлежат возмещению в полном объеме, так как указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела документами.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя уплачено 8 000 руб., с учетом работы, проделанной представителем, суд считает возможным взыскать понесенные расходы за услуги представителя в полном размере, т.е. 8 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., поскольку являются связанными с рассмотрением дела, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 556 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сысолятина С.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Сысолятина С.В. страховое возмещение в сумме 161 841 руб. 78 коп., 6 000 руб. расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, 400 руб. расходы нотариуса, 8 000 расходы представителя, 4 556 руб. 83 коп., расходы по госпошлине, а всего 180 798 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина