Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
при секретаре Сунцовой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Петрокоммерц» к Тукчачеву М.В., Норсояну Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» о солидарном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ОАО) обратился в суд с иском к Тукмачеву М.В., Норсояну Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» о солидарном взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что 03.07.2009 года Ленинским районным судом города Кирова было вынесено заочное решение о взыскании с Тукмачева М.В., Норсояна Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженности по кредитному договору № 084/07 от 22.05.2007 года в сумме 1 866 420,77 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 1 500 500,00 рублей, просроченную задолженность по процентам - 111 289,83 рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту - 108 601,82 рублей, пени за просроченную задолженность по кредиту - 108 601,88 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам - 24 302,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 125,04 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу 31.07.2009 г. Исполнительные листы Ленинского районного суда города Кирова о взыскании с должников солидарно вышеуказанной суммы долга выданы Банку, исполнительные производства о взыскании задолженности возбуждены. Несмотря на принимаемые УФССП меры по взысканию задолженности, до настоящего времени вышеуказанное судебное решение и требования исполнительных листов должниками Тукмачевым М.В., Норсояном Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» не исполнены. Кредитный договор № 084/07 от 22.05.2007 года был расторгнут 28.04.2010 г. по соглашению сторон. С даты вынесения решения (03.07.2009г.) по дату расторжения кредитного договора (28.04.2010г.) увеличилась задолженность ответчиков по процентам по просроченной задолженности по кредиту, пени на просроченную задолженность по кредиту, пени на просроченную задолженность по процентам.
На дату расторжения кредитного договора (28.04.2010г.) сумма задолженности составляет:
-просроченная задолженность по кредиту - 1 500 500,00 рублей;
-просроченные проценты - 111 289,83 рублей;
-проценты по просроченной задолженности по кредиту — 317 561,86 рублей;
-пени на просроченную задолженность по кредиту — 317 561,92 рублей;
-пени на просроченную задолженность по процентам - 57 577,85 рублей.
На дату вынесения решения суда (03.07.2009г.) сумма задолженности составляла:
-просроченная задолженность по кредиту - 1 500 500,00 рублей;
-просроченные проценты — 111 289,83 рублей;
-проценты по просроченной задолженности по кредиту — 108 601,82 рублей;
-пени на просроченную задолженность по кредиту - 108 601,88 рублей;
-пени на просроченную задолженность по процентам - 24 302,20 рублей.
Соответственно, сумма задолженности за период с даты вынесения решения суда по дату расторжения кредитного договора, подлежащая взысканию, составляет:
-проценты по просроченной задолженности по кредиту - 208 960,04 рублей;
-пени на просроченную задолженность по кредиту - 208 960,04 рублей;
-пени на просроченную задолженность по процентам - 33 275,65 рублей.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Норсоян Е.С. на основании заключенного с Банком 24.02.2009 г. договора поручительства № 084/07-03, поручительством ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» на основании заключенного с Банком 24.02.2009 г. договора поручительства № 084/07-03. Просят взыскать с Тукмачева М.В., Норсояна Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» проценты по просроченной задолженности по кредиту - 208 960,04 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - 208 960,04 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам - 33 275,65 рублей, а всего 451 195,73 руб., сумму государственной пошлины 7 711,96 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Петрокоммерц» по доверенности – Новохатько Н.Н.подтвердила изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Представитель ответчика Норсояна Е.С. по ордеру Касаткин В.В. исковые требования не признал, считает, что исчисленные санкции (пени) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. За период действия договора ответчик исполнял обязательства по оплате задолженности. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оплаты после вынесения решения судом. По данному спору по тому же основанию. Просит отказать в удовлетворении иска.
Ответчик Тукмачев М.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены по известному месту регистрации.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 03.07.2009 года Ленинским районным судом города Кирова было вынесено заочное решение о взыскании с Тукмачева М.В., Норсояна Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженности по кредитному договору № 084/07 от 22.05.2007 года в сумме 1 866 420,77 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 1 500 500,00 рублей, просроченную задолженность по процентам - 111 289,83 рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту - 108 601,82 рублей, пени за просроченную задолженность по кредиту - 108 601,88 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам - 24 302,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 125,04 рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу 3 1.07.2009 г. Исполнительные листы Ленинского районного суда города Кирова о взыскании с должников солидарно вышеуказанной суммы долга выданы Банку, исполнительные производства о взыскании задолженности возбуждены. Несмотря на принимаемые УФССП меры по взысканию задолженности, до настоящего времени вышеуказанное судебное решение и требования исполнительных листов должниками Тукмачевым М.В., Норсояном Е.С., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» не исполнены. Кредитный договор № 084/07 от 22.05.2007 года был расторгнут 28.04.2010 г. по соглашению сторон. С даты вынесения решения (03.07.2009г.) по дату расторжения кредитного договора (28.04.2010г.) увеличилась задолженность ответчиков по процентам по просроченной задолженности по кредиту, пени на просроченную задолженность по кредиту, пени на просроченную задолженность по процентам. Сумма задолженности за период с даты вынесения решения ( с 3.07.2009 г. по 28.04.2010 г.) суда по дату расторжения кредитного договора оставляет 452 195 руб. 73 коп., в том числе: проценты по просроченной задолженности по кредиту - 208 960,04 рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту - 208 960,04 рублей; пени на просроченную задолженность по процентам - 33 275,65 рублей.
Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в сумме 208 960 руб. за период с 3.07.2009 г. по 28.04.2010 г.( день расторжения договора), поскольку основной заемщик продолжал после принятия заочного решения 3.07.2009 г. пользоваться суммой кредита.
На основании п.10.1, 10.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту ( начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает банку : проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту поставке 17% годовых, пни, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 17% годовых.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором по уплате процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.
За период с 3.07.2009 г. по 28.04.2010 г. начислены пени на просроченную задолженность по кредиту - 208 960,04 рублей; пени на просроченную задолженность по процентам - 33 275,65 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер пени на просроченную задолженность по кредиту до 20 000 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам до 5 000 рублей.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Норсояна Е.С. на основании заключенного с Банком 24.02.2009 г. договора поручительства № 084/07-03, поручительством ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» на основании заключенного с Банком 24.02.2009 г. договора поручительства № 084/07-03.
Согласно пунктов 1.1. и 4.1 договоров поручительства Норсоян B.C., ООО «Производственно-торговая фирма «Элар» отвечают за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 539,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Тукчачеву М.В., Норсояна Е.С., ООО «Производственно-торговой фирмы «Элар» в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» проценты по просроченной задолженности по кредиту - 208 960,04 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту – 20 000 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам – 5 000 рублей, расходы по госпошлине 5 539,60 руб. а всего 239 499,64 руб.
В удовлетворении остальных требований о взыскании пени за просроченную задолженность по кредиту и пени на просроченную задолженность по процентам ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Бакина Е.Н.