Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бакиной Е.Н.
при секретаре Сунцовой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаева С.В. к ООО «Свободные каменщики» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Багаев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Свободные каменщики» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 11 июля 2009 г. ООО «Свободные каменщики» в лице директора Друганова Э.Ю.и бригада строительных рабочих в лице бригадира Багаева С.В. заключили договор подряда на выполнение строительных (отделочных) работ. В соответствии с п.1.1 предметом указанного договора являлось выполнение бригадой отделочных работ 2-х этажной части третьей очереди строительства в осях 1/1-2 А1-В1 на объекте «Торгово - развлекательный центр», находящемся по адресу: {...}, в том числе улучшенная штукатурка стен, облицовка, окраска, обшивка и т.д. Стоимость каждого вида работ была определена сторонами приложением к договору с учетом цен и норм расходования используемых материалов. Кроме того, стороны совместно утвердили график выполнения работ и их оплаты заказчиком, согласно которому и п. 2.4 договора таковые должны были производиться следующим образом: авансовые выплаты - 25-30 числа текущего месяца, окончательная оплата по итогам выполненной работы – 10-15 числа последующего месяца. Начисление денежных средств должно было осуществляться на основании акта приемки выполненных работ. С ходе работы сторонами подписывалось три данных акта: 27.07.2009 г. на сумму 377 245 руб., 27.08.2009 г. на сумму 1 187 919 руб., 18.11.2009 г. на сумму 96 987 руб. В соответствии с актами общая стоимость работ составила 1 622 151 руб. В нарушение сроков, установленных п. 2.4 договора, ответчик оплачивал выполненную работу в следующем порядке: 08.07.2009 г. – 40 000 руб., 24.07.2009 г. – 20 000 руб., 07.08.2009 г. – 20 000 руб., 11.09.2009 г. – 50 000 руб., 22.09.2009 г. – 300 000 руб., 25.09.2009 г. – 40 000 руб., 29.09.2009 г. – 40 000 руб., 05.10.2009 г. – 32 000 руб., итого 552 000 руб. Таким образом, на 18.11.2009 г. после ряда признаваемых сторонами взаимозачетов, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 219 000 руб. 30.04.2010 г. ответчик осуществил выплату в размере 100 000 руб. Просит взыскать в ответчика сумму долга в размере 1 119 000 руб., пени 47 337,10 руб.
В судебном заседании истец подтвердил изложенное в иске, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 010 151 руб. и неустойку (пени) в размере 56 990 руб.за период с 19.11.2009 г. по 4.08.2010 г. )
Представитель ответчика ООО «Свободные каменщики» в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают частично, в отзыве на исковое заявление указывают, что договор с истцом был заключен на сумму 1 662 151 руб., ответчиком за выполненные работы истцу произведена оплата в размере 652 000 руб., задолженность составляет 1.010 151 руб., пени в сумме43 058, 93 руб.
Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Судом установлено, что 11 июля 2009 г. между бригадой строительных рабочих в лице бригадира Багаева С.В. и ООО «Свободные каменщики» в лице директора Друганова Э.Ю. был заключен договор на выполнение строительных (отделочных) работ.
В соответствии с условиями настоящего договора истцом были приняты на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работу - отделочные работы 2-х этажной части третьей очереди строительства в осях 1/1-2 А1-В1 на объекте «Торгово- развлекательный центр», находящемся по адресу: {...}.
Заказчик в свою очередь, взял на себя обязательство принять результат работы (п.4.3.5. договора) и оплатить его (п.п.2.1-2.4;4.3.6.договора). Стоимость выполняемых работ определена сторонами в приложении к договору от 11.07.2009 г.
Сторонами при заключении договора было определено, что срок производства работ может быть изменен посредством соглашения сторон (п.3.3 договора).
Истец сдал результат выполненных работ на сумму 1662151 руб. Данное обстоятельство подтверждается актами сдачи выполненных работ от 24.07.2009 г. на сумму 377245 руб. от 27.08.2009 г. на сумму 187919 руб., от 18.11.2009 г. на сумму 96987 руб. Ответчиком истцу произведена оплата в размере 652 000 руб., данное обстоятельство истцом не оспаривается. Таким образом задолженность перед истцом составляет 1 010 151 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ООО «Свободные каменщики»
Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 2.4. заказчик уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задержанного платежа за каждый рабочий день просрочки.
Оплата за выполненные работы задерживается с 19.11.2009 г., до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком, за период с 19.11.2009 г. по 4.08.2010 г. с суммы задолженности 1010151 руб. составляет 56 999 руб. настоящего времени указанная сумма заказчиком не выплачена.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом данной нормы закона, а также то, что ответчик признает сумму пени в размере 43 058 руб. 93 коп., суд считает возможным уменьшить неустойку до 43 058 руб. 93 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. С учетом того, что ответчик находится в процессе ликвидации, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Багаева С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Свободные каменщики» в пользу Багаева С.В. 1 010 151 руб., задолженность по выполненным работам, пени в размере 43 058,93 руб., а всего 1 053 209,93 руб.
Взыскать с ООО «Свободные каменщики» госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Бакина