Дело № 2-2460/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.08. 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.
при секретаре Кочуровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекотовой В.В. к ЗАО «Птица» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Щекотова В.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Птица» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указала, что с 01.10.2007 года по 17.11.2009 года работала в ЗАО «Птица» в должности повара с окладом 4000 рублей. С 01.01.2009 года переведена на должность повар-бригадир по договору от 01.01.2009 года с окладом 6200 рублей. С 15 июля 2009 года перестали выплачивать заработную плату, объясняя это тем, вся выручка уходит на погашение кредитов, которые были взяты для строительства кафе. 17.11.2009 года истец уволилась переводом к ИП Малков А.Ю. в кафе «Арбат», но окончательный расчет с ЗАО «Птица» не получила за 5 месяцев и 17 дней, а также не получила компенсацию за отпуск 17 дней. Задолженность по заработной плате составляет: июнь 2009 года – 6200 рублей, июль – 6200 рублей, август – 6438,63 рублей, сентябрь – 7607,31 рублей, октябрь – 6200 рублей, ноябрь – 7440,03 рублей. Общая сумма задолженности - 40079 рублей 97 копеек. Просит взыскать с ЗАО «Птица» задолженность по заработной плате за период с июня по ноябрь 2009 года в сумме 40079 рублей 97 копеек, а также денежную компенсацию в размере не ниже 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, начиная со следующего после увольнения дня.
В судебном заседании истец подтвердила изложенное в исковом заявлении, однако пояснила, что согласна с представленным ответчиком расчетом задолженности по заработной плате, согласно которого размер задолженности составляет 32 232 руб. 18 коп., а также согласна с необходимостью вычета из общей суммы задолженности по заработной плате суммы недостачи 1635 руб. 95 коп., поскольку она добровольно обязалась погасить данную недостачу, но из-за невыплаты заработной платы этого сделать не смогла. Также уточнила исковые требования в части размера компенсации: денежная компенсация за 5 месяцев 17 дней составила 1538 рублей 47 копеек.
Представитель ответчика ЗАО «Птица» Тюлькина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что задолженность по заработной плате истца составляет 32 232 руб. 18 коп., кроме того, размер недостачи, которую истец обязалась выплатить, составила 1635 руб. 95 коп., что необходимо вычесть из суммы задолженности, согласна с представленным размером денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно трудового контракта от 01 октября 2007 года Мальшакова В.В. (Щекотова) принята на работу в кафе «Феникс» ЗАО «Птица» в качестве повара с окладом 4000 рублей, данные факты подтверждаются и записями в трудовой книжке.
Согласно трудового контракта от 01 января 2009 года Мальшакова В.В. (Щекотова) принята на работу в кафе «Феникс» ЗАО «Птица» в качестве повара-бригадира с окладом 6200 рублей, данные факты подтверждаются записями в трудовой книжке.
Согласно приказа №143/2 от 17.11.2009 года Щекотова В.В. переведена к другому работодателю.
Согласно приказа №7 от 11.01.2009 года Щекотова В.В. переведена на другую работу.
Согласно представленной справки ЗАО «Птица» задолженность по заработной плате перед Щекотовой В.В. составляет 32232,18 рублей за период с июня по ноябрь 2009 года.
Согласно свидетельства о заключении брака I-ИР № 626048 от 15.07.2009 года следует, что Мальшакова В.В. зарегистрировала брак с Щекотовым А.В. 15.07.2009 года, после регистрации брака Мальшаковой В.В. присвоена фамилия Щекотова.
С бригадой, включая Щёкотову В.В., был заключён договор о полной коллективной материальной ответственности л.д. 57)
Согласно сличительной ведомости от 16.09.2009 г., в бригаде Щёкотовой В.В. обнаружена недостача в размере 5905,95 руб. л.д. 59)
Данная недостача на Щёкотову В.В. была распределена в сумме 1635,95 руб. л.д. 65).
В соответствии со ст. 248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие спора между сторонами по сумме задолженности с учётом также и встречной задолженности истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Щекотовой В.В. о взыскании задолженности по заработной плате за вычетом суммы недостачи подлежат удовлетворению частично, исходя из суммы задолженности, представленной ответчиком.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 30596 рублей 23 копейки /32 232 руб. 18 коп. - 1635 руб. 95 коп. =30596 рублей 23 копейки/.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Поскольку материалами дела установлена просрочка в выплате истцу заработной платы, обязанность выплаты денежной компенсации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы возникает независимо от наличия вины работодателя, требование Щекотовой В.В. о взыскании процентов в связи с просрочкой выплаты задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
Суду истцом представлен расчет процентов в связи с просрочкой выплаты задолженности по заработной плате, согласно которому общий размер процентов за 5 месяцев 17 дней составляет в общей сумме 1538 рублей 47 копейки, представленный расчет судом проверен и признан по существу правильным, данный расчет произведен исходя из ставки банковского процента на день рассмотрения иска судом, которая составляет 7,75% годовых, исходя из сумм задолженности, образованной в каждом месяце просрочки, периодов просрочки выплат, определяемых с момента возникновения задолженности по выплате заработной платы соответственно. Принимая во внимание отсутствие возражений представителя ответчика относительно размера процентов в связи с просрочкой выплаты задолженности по заработной плате, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Щекотовой В.В.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1164,04 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Щёкотовой В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Птица» в пользу Щекотовой В.В. задолженность по заработной плате в сумме 30596 рублей 23 копейки, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 1538 рублей 47 копеек, а всего - 32134 рубля 70 копеек.
Взыскать с ЗАО «Птица» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1164 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней.
В окончательной форме решение изготовлено 06.08.2010 г.
Судья Новосёлов О.Г.