Дело № 2-2400/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года г.Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.
при секретаре Кочуровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Некрасову В.Ю. и Некрасовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Некрасовым В.Ю. и Некрасовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 28 июня 2006 года между банком и Некрасовым В.Ю. был заключен договор № 43537001D00801280606 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 229042 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 12 % сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Некрасовой О.А.. Согласно п.1.3 кредитного договора Некрасова О.А. солидарно отвечает перед банком за исполнение Некрасовым В.Ю. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. В качестве иного способа обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 28 июня 2006 года между истцом и Некрасовым В.Ю. был заключен договор залога автомобиля, указанного в кредитном договоре. Оценочная стоимость предмета залога составляет 285300 руб. По указанному договору залогодатель несет ответственность перед залогодержателем заложенным имуществом преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с расчетным графиком погашения кредита Некрасов В.Ю. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 28 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов - 27.06.2011. Свои обязанности заемщик и поручитель надлежащим образом не исполнили. Задолженность по кредиту составляет 73743 руб. 94 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29 июня 2006 г. по 31 мая 2010 г. составила 7297 руб. 74 коп. (согласно расчету). В соответствии с пунктом 7.1.2. кредитного договора в случае не исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Некрасов В.Ю. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0.5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составила 14972 руб. 53 коп. В соответствии с п. 7.5. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Просят расторгнуть кредитный договор № 43537001D00801280606 oт 28.06.2006. Взыскать солидарно с Некрасова В.Ю., Некрасовой О.А.: сумму кредита в размере 73743 руб. 94 коп.; начисленные проценты на кредит в размере 7297 руб. 74 коп.; сумму неустойки в размере 14972 руб. 53 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели {...}, зарегистрированный на Некрасова В.Ю., являющийся предметом залога. В соответствии с п.2.2. Договора залога установить начальную продажную цену автомобиля в размере 285300 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Кривошеина К.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, однако, уточнила заявленные требования, просит взыскать сумму кредита в размере 58743 руб. 94 коп.; начисленные проценты на кредит в размере 8766 руб. 80 коп.; неустойку в размере 21482 руб. 39 коп.; остальные требования оставляет без изменений.
В судебном заседании ответчик Некрасов В.Ю. заявил, что согласен с суммой долга, процентами, обращением взыскания на предмет залога и начальной продажной ценой автомобиля, однако, просит снизить размер неустойки.
В судебном заседании ответчик Некрасова О.А. согласна с объяснениями Некрасова В.Ю.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Некрасовым В.Ю. 28 июня 2006 года заключен договор № 43537001D00801280606 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 229042 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 12 % сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Некрасовой О.А.. В качестве иного способа обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 28 июня 2006 года между истцом и Некрасовым В.Ю. был заключен договор залога автомобиля, указанного в кредитном договоре. Оценочная стоимость предмета залога составляет 285300 руб. В соответствии с расчетным графиком погашения кредита Некрасов В.Ю. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 28 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 27.06.2011. Свои обязанности заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняют.
Задолженность по кредиту составляет 58743 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 8766 руб. 80 коп. (согласно уточненным исковым требованиям).
Учитывая, что ответчики добровольно не исполнили обязательства по возврату денежных средств, имеется просроченная задолженность, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с Некрасова В.Ю. и Некрасовой О.А. суммы основного долга и процентов по кредитному договору, по уточненным исковым требованиям, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 7.1.2. кредитного договора в случае не исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Некрасов В.Ю. обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0.5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.
Согласно прилагаемого расчета сумма неустойки составила 21482 руб. 39 коп.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что взыскание с ответчиков неустойки в размере 21482,39 руб. явно несоразмерно сумме их задолженности по кредитному договору, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 руб.
В качестве способа защиты своих прав банк заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Как следует из ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и других сделок.
В соответствии со ст.348 п.1 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.350 п.3 Гражданского кодекса РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 28.06.2006 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Некрасовым В.Ю. заключен договор залога автомобиля с передачей имущества Некрасову В.Ю. В соответствии с договором в обеспечение обязательств по кредитному договору Некрасов В.Ю. передал в залог автомобиль марки {...}, зарегистрированный на Некрасова В.Ю.
Поскольку заемщик Некрасов В.Ю. обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнили, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.
Поскольку иного сторонами не заявлено, то суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 285000 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Некрасова В.Ю. и Некрасовой О.А. солидарно в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) солидарно с Некрасова В.Ю. и Некрасовой О.А. сумму задолженности по кредитному договору № 43537001D00801280606 от 28.06.2006 года: 58743,94 руб. - задолженность по сумме кредита; 8766,80 руб. - задолженность по процентам, 10000 руб. - неустойку, а всего - 77510,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3080,43 рублей.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом договора залога от 28.06.2006 г., заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Некрасовым В.Ю., а именно: автомобиль марки {...}, зарегистрированный на Некрасова В.Ю.
Определить способ реализации заложенного имущества – путём продажи с публичных торгов.
Установить первоначальную продажную стоимость предмета залога: автомобиль марки {...} зарегистрированный на Некрасова В.Ю. – 285300 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Новоселов О.Г.