Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 12 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Катаевой Е.В.
при секретаре Южаниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2823 по иску Цепелевой Е.В. к Казарян Б.А. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Цепелева Е.В. обратилась в суд с иском к Казаряну Б.А. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 15 декабря 2009 года около 14 часов в г.Кирове на Октябрьском проспекте в районе дома № 18 водитель Казарян Б.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем {...} двигаясь по Октябрьскому проспекту со стороны ул.Свердлова в направлении ул.Дзержинского, не уступил дорогу и совершил на нее наезд в тот момент, когда она переходила проезжую часть Октябрьского проспекта по нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь справа налево относительно движения автомобиля. После совершенного наезда Казарян Б.А. в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП. В результате наезда автомобиля она испытала острую физическую боль и получила множественные травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью: закрытый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением отломков. Противоправное поведение Казаряна Б.А. повлекли причинение физических и нравственных страданий. В период с 15 декабря 2009г. по 19 февраля 2010г. она находилась на стационарном лечении. В период с 19 февраля 2010г. по 28 мая 2010г. она находилась на амбулаторном лечении. После наезда автомобиля у нее образовались гематомы в области нижней части спины, ягодицы с левой стороны, а также в области обоих колен, она испытывает сильные физические боли. В результате полученных повреждений она два месяца не вставала с кровати, потом два месяца передвигалась на костылях и один месяц с тростью. Она испытывала сильное чувство унижения, стыда., дискомфорта. В течение года она не имела возможности заводить детей. В этот период она испытывала сильные душевные переживания. В течение длительного времени она была лишена своего привычного и оптимального уклада жизни. Просит взыскать с Казаряна Б.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании Цепелева Е.В., ее представитель Паньков С.А. подтвердили изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает. Полагают, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда соразмерна причиненному ответчиком вреду здоровью истца, которая на протяжении более 5 месяцев находилась на лечении, была лишена возможности самостоятельно передвигаться, испытывала и продолжает испытывать физическую боль.
Ответчик Казарян Б.А. исковые требования не признал, считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, считает возможным выплатить Цепелевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей с рассрочкой платежа, т.к. нигде не работает.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2009 года около 14 часов в г.Кирове на Октябрьском проспекте в районе дома № 18 водитель Казарян Б.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем {...}, двигаясь по Октябрьскому проспекту со стороны ул.Свердлова в направлении ул.Дзержинского, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение требований пункта 14.2 правил дорожного движения не убедился, что перед замедляющим движение и остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом, двигающимся по соседней полосе транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение без остановки, в результате чего не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Цепелеву Е.В., переходившую проезжую часть Октябрьского проспекта по нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь справа налево относительно движения автомобиля.
После совершенного наезда Казарян Б.А. в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, являясь водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в милицию.
В результате наезда автомобиля истец испытала острую физическую боль и получила множественные травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2009года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2010года, пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш.
Постановлением следователя ССО при СУ при УВД Кировской области от 21.01.2010года в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Казаряна Б.А. отказано.
В связи с полученными травмами, в период с 15.12.2009г. по 19.02.2010г. Цепелева Е.В. находилась на стационарном лечении, в период с 20.02.2010г. по 28.05.2010г. - на амбулаторном лечении, что подтверждено листками нетрудоспособности.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 91 у Цепелевой Е.В. установлены следующие повреждения: закрытый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд считает, что ответственность за причиненные истцу физические и нравственные страдания должна быть возложена на ответчика Казаряна Б.А., как владельца источника повышенной опасности, виновного в совершении наезда на пешехода Цепелеву Е.В.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Цепелевой Е.В. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., который она обосновывает причинением серьезных повреждений ее здоровью, длительным лечением, сильными душевными переживаниями.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение Цепелевой Е.В. морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень ее нравственных страданий, необходимость лечения последствий полученных ею травм более 5 месяцев, в течение которых истец была лишена возможности вести полноценный образ жизни, не могла самостоятельно передвигаться, испытывая физическую боль, а также учитывает конкретные обстоятельства данного дорожного происшествия, вину ответчика в совершении наезда на пешехода Цепелеву Е.В. и отсутствие вины самой Цепелевой Е.В. в причинении вреда здоровью. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Цепелевой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Цепелевой Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Казаряна Б.А. в пользу Цепелевой Е.В. в возмещение компенсации морального вреда 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а всего 60 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Катаева Е.В.