Дело №2-2767/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2010 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
Председательствующего судьи Стариковой Т.Н.
при секретаре Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» «ОАО», Кировский филиал к Эйвазовой Я.Ш. кызы, Мамедову Г.Г. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал обратился в суд с иском к Эйвазовой Я.Ш. кызы, Мамедову Г.Г. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что 22.06.2007 года между банком и Эйвазовой Я.Ш. был заключен договор № 8302N023ССB003878AAB о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 299 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Эйвазова Я.Ш. взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 22 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита установлен договором 22.06.2012 года. Свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не выполнила. По условиям договора в случае неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Эйвазова Я.Ш. обязана уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченной исполнением суммы, включающей в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 22.06.2007 года между Банком и Мамедовым Г.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которого Мамедов Г.Г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение Эйвазовой Я.Ш. обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка. В качестве иного способа обеспечения исполнения обязательств 06.02.2009 года между Банком и ФКХ Мамедовым Г.Г. в лице директора Мамедова Г.Г. заключен договор залога автомобиля {...}, зарегистрированного за ФКХ Мамедова Г.Г. Оценочная стоимость предмета залога составляет 300 000 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКБ «Росбанк» «ОАО» Кировский филиал: задолженность по кредиту в размере 205407 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 37 428 руб. 56 коп., неустойку в сумме 16 151 руб. 41 коп., госпошлину в сумме 5789 руб. 88 коп., а всего 264 777 руб. 75 коп.; обратить взыскание на автомобиль модели {...}, зарегистрированный за ФКХ Мамедова Г.Г., являющийся предметом залога, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошеина К.А. изложенное в заявлении подтвердила, поддержала заявленные требования.
Ответчик Эйвазова Я.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом мнения представителя истца, явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Эйвазовой Я.Ш. по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик Мамедов Г.Г. в судебном заседании просит уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2007 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Эйвазовой Я.Ш. был заключен договор 8302N023ССB003878AAB о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 299 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора Эйвазова Я.Ш. взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 22 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита установлен договором 22.06.2012 года.
Свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не выполнила, кредит в сумме 205 407 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 37 428 руб. 56 коп., не выплатила, в связи с чем суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор № 8302N023ССB003878AAB от 22.06.2007 года, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Эйвазовой Я.Ш.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 22.06.2007 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) Кировский филиал и Мамедовым Г.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которого Мамедов Г.Г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение Эйвазовой Я.Ш. обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленных истцом документов (заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22.06.2007 г., условия предоставления кредитов на неотложные нужды, информационный график платежей по кредитному договору от 22.06.2007 года, распоряжение о предоставлении кредита от 22.06.2007 г., расчет суммы задолженности по кредитному договору от 22.06.2007 года), задолженность заемщика перед Банком составляет: задолженность по кредитному договору в сумме 205 407 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 37 428 руб. 56 коп., а всего 242 836 руб. 46 коп., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Согласно п. 5.1.1. Кредитного договора в случае неисполнения надлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредита проценты, Эйвазова Я.Ш. обязана уплатить банку неустойку, начисленную в расчете 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.
Из представленного расчета следует, что неустойка по данному пункту договора за период с сентября 2008 года по июнь 2010 года составляет 16 151 руб. 41 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Поскольку сумма заявленной истцом неустойки по отношению к сумме задолженности по кредитному договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа).
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования кредитора, предусмотренные договором, с него подлежит взысканию неустойка (штраф), размер которой, заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает до 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 06.02.2009 года между Банком и ФКХ Мамедовым Г.Г. в лице директора Мамедова Г.Г. заключен договор залога автомобиля {...}, зарегистрированного за ФКХ Мамедова Г.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку заемщик Эйвазова Я.Ш. обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от 06.02.2009 г.: автомобиль {...} зарегистрированный за ФКХ Мамедова Г.Г., подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1.3 договора залога от 06.02.2009 года залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами составляет 300 000 рублей.
Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного автомобиля согласно договора залога от 06.02.2009 года, поскольку данная залоговая стоимость согласована сторонами путем заключения данного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5678 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от 22.06.2007 года № 8302N023ССB003878AAB.
Взыскать солидарно с Эйвазовой Я.Ш. кызы, Мамедова Г.Г. оглы в пользу АКБ «Росбанк» «ОАО» Кировский филиал: задолженность по кредиту в размере 205407 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 37 428 руб. 56 коп., неустойку в сумме 5000 руб., госпошлину в сумме 5678 руб. 36 коп., а всего 253 514 руб. 82 коп.
Обратить взыскание на автомобиль модели {...}, зарегистрированный за ФКХ Мамедова Г.Г., являющийся предметом залога.
Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.