Дело № 2-2732/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Стариковой Т.Н.,
при секретаре Барановой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Кировского филиала к Свинину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Свинину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что 06.07.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Свининым В.Г. заключен кредитный договор №00840/15/03942-07. По условиям указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата 06.07.2010 г. с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы кредита. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Согласно условиям кредитного договора, пунктам 3.1.4., 3.1.5. заемщик должен был погашать полученный кредит ежемесячно платежами по 5274 руб. 00 коп., за исключением последнего месяца. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток, данный платеж на дату подписания договора установлен в размере 5434 руб. 59 коп. Обязательства по погашению долга ответчик не выполнил, имеет перед банком просроченную задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. 08.06.2010 г. ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки, комиссии, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по основному долгу – 39150 руб. 65 коп., просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 3174 руб. 96 коп., неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей – 17 183 руб. 61 коп., всего 59 509 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1985 руб. 28 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» по доверенности Корчемкина Ю.С. отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что 01.07.2010 года задолженность по кредитному договору в сумме 59509 руб. 22 коп. была полностью погашена.
Свинин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полномочие представителя истца на отказ от иска подтверждено представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Судом представителю истца разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Кировского филиала отказ от иска к Свинину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Кировского филиала к Свинину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.