Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 13 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Семеновых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133 по исковому заявлению Казакова А.С. к ОАО «Завод Сельмаш» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Казаков А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Завод Сельмаш» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что работает на заводе в должности электрогазосварщика с 22 марта 2010 года в ремонтно-механическом участке №7. В нарушение трудового законодательства в трудовом договоре, заключенном с истцом, не указан день выдачи заработной платы, которую Казаков А.С. получал в последний раз 09 июня 2010 года за март месяц. При этом зарплата за апрель, май, июнь 2010 года не выдана истцу по сей день. Просит взыскать с ОАО «Завод Сельмаш» в свою пользу задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 21 352,57 руб., компенсацию за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
В судебном заседании истец уточнил размер требований, пояснил, что размер задолженности, указанный в исковом заявлении, был определен им с учетом подоходного налога в размере 13%, на удовлетворении требования настаивает.
Представитель ответчика ОАО «Завод Сельмаш» по доверенности Курдюмова С.Н. требования истца признала письменно, подтвердила размер задолженности работодателя перед истцом в размере 20 962,81 руб., показала, что данная сумма исчислена с учетом компенсации за задержку выплат, с учетом удержаний по налогам и сборам. Задержку выплаты зарплаты мотивировала тяжелым материальным положением ОАО «Завод Сельмаш».
Истец Казаков А.С. согласен с данной суммой задолженности, просит взыскать именно эту сумму.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, суд приходит к тому, что в деле отсутствует спор о размере задолженности ответчика перед истцом, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за апрель, май, июнь 2010 года в размере 20 962,81 руб. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Казакова А.С. - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Завод Сельмаш» в пользу Казакова А.С. задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь 2010 года, компенсацию за задержку выплат в размере 20 962,81 руб.
Взыскать с ОАО «Завод Сельмаш» в доход государства госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Дубровина И.Л.