Дело № 2-2757/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
04.08.2010 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Новоселова О.Г.,
при секретаре Кочуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гмызина Ю.А. к Алмадатову Ш.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Гмызин Ю.А. обратился в суд с иском к Алмадатову Ш.С. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что
28 мая 2010 года в 12 часов 10 минут в г.Кирове по ул.Производственной, д.25 «а» произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки (марка 1) под управлением ответчика, совершил столкновение с автомобилем марки (марка 2) под управлением истца. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Алмадатова Ш.С., о чем свидетельствует справка, выданная полком ДПС ГИБДД УВД по Кировской области № 29 от 28 мая 2010 года. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб на величину восстановительного ремонта в сумме 67441 руб. и на величину утраты товарной стоимости - в сумме 11686 рублей. Кроме того, истец понес дополнительные расходы: проведение осмотра, оценки, проведение независимой экспертизы – 2400 рублей, почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства – 166,66 руб. Просит взыскать с ответчика 67441 руб. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства; 11686 руб. - в счет компенсации утраты товарной стоимости; 2400 руб. - в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы; 166,66 руб. - почтовые услуги. Всего - 81693,66 рублей.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивает на заявленных требованиях, дополнительно пояснил, что ответственность ответчика по ОСАГО застрахована не была, у истца не был застрахован автомобиль по КАСКО.
В судебное заседание не явился ответчик Алмадатов Ш.С., причина неявки неизвестна, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2010 года в 12 часов 10 минут по адресу: г.Киров, ул.Производственная, у дома 15 «а» произошло столкновение автомобиля марки (марка 1) под управлением Алмадатова Ш.С. и автомобиля (марка 2) под управлением Гмызина Ю.А.
Согласно протокола 43 СА № 919429 Алмадатов Ш.С. совершил нарушение п.1.3. ПДД.
Согласно постановления 43 ХВ 162985 от 28.05.2010 года Алмадатов Ш.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2010 года, автомашина (марка 1), принадлежащая Алмадатову Ш.С., обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) не имела, автомашина (марка 2), принадлежащая Гмызину Ю.А. застрахована по ОСАГО в СК «Ингосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0511135674.
В результате ДТП автомашине (марка 2) были причинены повреждения (задней правой двери, заднему правому крылу, диску заднего правого колеса и его брызговик, передней правой двери).
Из акта осмотра транспортного средства № 943 от 02.06.2010 года следует, что у автомобиля (марка 2) установлены повреждения: задняя правая дверь, заднее правое крыло, диск заднего правого колеса и его брызговик, передняя правая дверь.
Между ООО ЭКФ «Экскон» и Гмызиным Ю.А. заключен договор № Т-943 от 02.06.2010 года по оказанию услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства (марка 2), стоимость работ по настоящему договору составляет 1500 рублей.
Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ по договору № 944 от 02.06.2010 года, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 900 рублей, что подтверждается фискальным чеком.
Согласно копий телеграмм и представленным фискальным чекам почтовые услуги по вызову Алмадатова Ш.С. на осмотр аварийного транспортного средства составляют 166 рублей 66 копеек.
Согласно экспертного заключения по независимой технической экспертизе транспортного средства № Т-10/944 от 03.06.2010 года легкового автомобиля (марка 2), величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 11686 рублей.
Согласно экспертного заключения по независимой технической экспертизе транспортного средства № Т-10/943 от 03.06.2010 года легкового автомобиля (марка 2), величина восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 67441 рубль.
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Алмадатова Ш.С. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, поскольку в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, он не выполнил требование дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», совершил столкновение с автомашиной Гмызина Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине, принадлежащей Гмызину Ю.А., причинены механические повреждения.
На основании изложенного, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с Алмадатова Ш.С. в пользу Гмызина Ю.А. 67441 руб. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства; 11686 руб. в счет компенсации утраты товарной стоимости; 2400 руб. в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы; 166,66 руб. - почтовые услуги.
При подаче искового заявления Гмызиным Ю.А. уплачена государственная пошлина в размере 1773,81 руб.
Следовательно, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1773,81 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гмызина Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Алмадатова Ш.С. в пользу Гмызина Ю.А. 67441 руб. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства; 11686 руб. в счет компенсации утраты товарной стоимости; 2400 руб. в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы; 166,66 руб. – оплата почтовых услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573,81 руб., а всего – 84267 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Ленинский райсуд г.Кирова об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. А в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Новоселов О.Г.