З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 23 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе:
судьи Дубровиной И.Л.,
при секретаре Семеновых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217 по иску ООО «Типография «Вятка-Инфо» к Курдюкову А.Г. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Типография «Вятка-Инфо» обратилось в суд с иском к Курдюкову А.Г. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором б/н от 07.10.08г. ООО «Типография «Вятка-Инфо» изготовило и передало в собственность Курдюкову А.Г. пластины для офсетной печати, бывшие в употреблении на сумму 130 645 руб. Истец выполнил обязательства в полном объеме. В свою очередь, несмотря на неоднократные обращения к ответчику по поводу погашения существующей задолженности, оплата долга ответчиком не была произведена и составляет 130 645 руб. Согласно п.4.2 договора Покупатель обязан оплачивать стоимость товара в следующем порядке: покупатель оплачивает сумму путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 3-х дней с момента получения товара. На основании изложенного просит взыскать с Курдюкова А.Г. сумму задолженности в размере 130 645 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов А.Н. изложенное в иске подтвердил, на удовлетворении требований настаивает. Указал, что до настоящего времени долг не погашен, требования о возврате суммы задолженности оставлены без удовлетворения.
Ответчик Курдюков А.Г. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности либо невозможности участия в судебном заседании не представил, причины неявки суду неизвестны.
Суд с учетом мнения представителя истца считает необходимым рассмотреть исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
07 октября 2008 года между ООО «Типография «Вятка-Инфо» и Курдюковым А.Г. заключен договор купли-продажи пластин для офсетной печати, бывших в употреблении в количестве 2 465 килограммов по цене 44,92 руб. за 1 кг.
Согласно представленным истцом в дело копиям счет-фактуры №1267 от 07.10.08г. и накладной №27, предусмотренный договором товар в указанном количестве и ассортименте был отгружен покупателю, что подтверждается подписью Курдюкова А.Г. в получении груза.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по оплате пластин для офсетной печати (б/у) ответчик не исполнил, направленная в его адрес ООО «Типография «Вятка-Инфо» претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи стоимость товара составляет 130 645 руб., а пунктом 4.2 установлен порядок проведения расчетов, а именно путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 3-х дней с момента получения товара.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты цены по договору в полном размере, принимая во внимание уклонение ответчика от обязанности оплатить стоимость проданного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование истца и взыскать в его пользу с Курдюкова А.Г. 130 645 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения решения по день фактического возврата суммы долга.
Как следует из ч.3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку основное обязательство ответчиком не исполнено, учитывая что требование истца основано на нормах права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с Курдюкова А.Г. в пользу ООО «Типография «Вятка-Инфо» проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического возврата долга исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, а именно, 7,75%.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812,90 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Типография «Вятка-Инфо» – удовлетворить.
Взыскать с Курдюкова А.Г. в пользу ООО «Типография «Вятка-Инфо» задолженность по договору купли-продажи от 07 октября 2008 года в размере 130 645 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812,90 руб., а всего 134 457,90 руб.
Взыскать с Курдюкова А.Г. в пользу ООО «Типография «Вятка-Инфо» проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического возврата долга исходя из учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, а именно, 7,75%.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дубровина И.Л.