Дело №2-2690/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 г. г. Киров
Ленинский районный суд Кировской области в составе
Председательствующего судьи Стариковой Т.Н.
При секретаре Барановой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихова В.Е., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Шихова А.В. к Лазареву А.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Шихова В.Е., действуя в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына Шихова А.В., обратился в суд с иском к Лазареву А.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района г. Кирова от 09.04.2009 г. Лазарев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ. Противоправными действиями Лазарева А.В., квалифицирующимися по ч. 1 ст. 112 УК РФ, были причинены потерпевшему Шихову А.В. телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к причинившим средний тяжести вред здоровью. В результате действий ответчика Шихову А.В. причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях. Физические страдания выражаются в болевых ощущениях от полученных травм, вследствие получения травмы в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла справа Шихов А.В. был лишен возможности нормально питаться. Нравственные страдания заключаются в сильных душевных переживаниях в связи с испытанным чувством унижения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате лекарственных средств в размере 8593 руб. 50 коп.
В судебном заседании Шихов В.Е. и его представитель по доверенности Лимонов Р.С. подтвердили изложенное в исковом заявлении, уточнили заявленные требования, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате лекарственных средств в размере 8000 руб. 00 коп., дополнительно просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., указанная сумма включает в себя консультацию, составление искового заявления, подачу искового заявления и участие в судебных заседаниях.
Ответчик Лазарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.
Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Приговором мирового судьи судебного участка №79 Ленинского района г. Кирова от 09.04.2009 г. Лазарев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Судом установлено, что 09.10.2008 года около 17 часов 00 минут в помещении компьютерного зала «АК-47» по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 91А, между Лазаревым А.В. и несовершеннолетним Шиховым А.В. произошла ссора. Лазарев А.В. на почве возникшей неприязни, находясь в указанном месте, умышленно схватил несовершеннолетнего Шихова А.В. рукой за шею спереди и с силой сдавил, причинив последнему физическую боль. Около 17 часов 30 минут 09.10.2008 года на улице возле компьютерного зала по вышеуказанному адресу ссора между Шиховым А.В. и Лазаревым А.В. продолжилась. В ходе ссоры Лазарев А.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Шихову А.В. один удар кулаком в челюсть, причинив последнему физическую боль, закрытый перелом нижней челюсти в области угла справа – телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта №46/3535 от 30.10.1009 года, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку материалами уголовного дела подтверждено нанесение ответчиком несовершеннолетнему Шихову А.В. насильственных действий, причинивших физическую боль, а также повреждений, причинивших средний вред здоровью, суд находит требования Шихова В.Е., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Шихова А.В., о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 110 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть причиненных несовершеннолетнему телесных повреждений (закрытый перелом нижней челюсти в области угла справа), причинивших средний вред здоровью, несовершеннолетний возраст потерпевшего, доводы законного представителя о том, что несовершеннолетний Шихов А.В. вследствие получения травмы был лишен возможности нормально питаться, испытывал физические страдания, выразившиеся в претерпевании болевых ощущений. Кроме того, несовершеннолетний Шихов А.В. испытал нравственные страдания, связанные со стрессом, вызванным сложившейся ситуацией, испытанным им чувством унижения и беспомощности.
Суд также учитывает, что данные правоотношения по взысканию компенсации морального вреда вытекают из уголовно-правовых отношений.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит, что сумма компенсации морального вреда, требуемая истцом в размере 50 000 рублей, является разумной и справедливой и считает возможным взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в указанной сумме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которым за причиненный вред должен нести ответственность причинитель вреда, суд считает необходимым возложить на Лазарева А.В. обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего Шихова А.А.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно материалам гражданского дела истец понес расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 8000 руб. 00 коп., что подтверждается товарным и кассовым чеками от 13.10.2008 года на приобретение лекарств, приобретение указанных препаратов рекомендовано несовершеннолетнему Шихову А.В. согласно выписке из истории болезни №818062 ГЛПУ «Кировская областная клиническая больница» Отделение челюстно-лицевой хирургии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 8000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., в подтверждение указанной суммы суду представлены договор на оказание юридических услуг от 12.11.2009 года с отметкой об оплате услуг представителя в указанной сумме. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года №355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Суд, принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывает, что закон не предоставляет суду право уменьшать суммы, взыскиваемые в возмещение расходы по оплате услуг представителя, тем более, если другая сторона не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, следовательно, исходя из объема данного гражданского дела, проделанной работы представителем, с учетом разумности и справедливости, следует взыскать расходы за оказанные услуги с ответчика в пользу истца в сумме 4000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шихова В.Е., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Шихова А.В. к Лазареву А.В. удовлетворить.
Взыскать с Лазарева А.В. в пользу Шихова В.Е. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., материальный ущерб в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., а всего 62000 руб.
Взыскать с Лазарева А.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней.
Судья Старикова Т.Н.